|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 大船何日过三峡？（三） |
 |
金唢呐
[个人文集]
.gif)
加入时间: 2007/06/19
文章: 1504
经验值: 61256
|
|
|
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
大船何日过三峡？（三）
金唢呐
第二，这个转型从1840年开始，如果不出偏差，则2040年就会成功。
我认为唐德刚列出的时间表毫无道理，因为根本没有论据支持。只见唐教授大胆设想，不见小心求证。如果按照唐德刚先生说的“权威递减律”出现天下大乱而达到天下民主，根本就无法推断出2040年这个时间来。唐德刚的唯一依据就是第一次由封建制转到郡县制的转型过程，前后用了二三百年之久，所以这次也要二百年。莫非这民主转型也像红羊劫（见http://www.douban.com/group/topic/19792345/ ）一样，也有“冥冥天意”在发挥着作用？若是真到2040年转型成功，那就不得不承认确实有“天意”的存在。
如果这个时间表是党和政府定下的倒是另一回事，一方面说明当局想向这个方向努力，还要考虑主客观情况，对“目前的形势和我们的任务”进行反复讨论，不能毫无根据地许诺。像当年国民党在1929年党的三届二中全会上通过决议：训政时期规定为六年，至民国二十四年（1935年）完成。虽因战乱等原因一拖再拖，但还是在1946年12月南京国民政府制宪国民大会上通过了《中华民国宪法》，规定该宪法在1947年12月25日实践诺言，进入宪政时期。若没有日本侵略中国、张学良发动西安事变之类的“横生枝节，乱出纰漏”，老蒋能按时行宪也说不定。
美国为首的西方势力是否也有在中国建立民主政权的时间表？无论右派带路党、左派带路党还是以张宏良同志为代表的正宗左派的文章中好像都没有提到过。也没看到海外民运组织在2040年发动民主起义的计划。左派大佬何新先生倒是在其大作中提到过（见拙作：），上面标明的deadline是，但那是美国控制人口的阴谋，连以色列都在消灭之列，与制度无关。而且我认为像中国这样一个大国，外来军事力量可能会摧毁中共政权，绝无可能建立起一个有效控制局面的民主政权来。毕竟中国是一个14亿人口的大国，绝不是占领机场、控制电台就可以搞定一个国家那么简单。
说完唐德刚的这两条，我想再展开说几句。没料到拙帖居然在芦区引起小轰动，不少网友跟帖（或发主贴）发表了自己的看法，争论很激烈，好像还把生物行为学和进化论都扯了进来，令人难以招架。没办法，既然是我挑起的话题，就得应对。篡改一段鲁迅语录就是：真的猛士，敢于直面激愤的网友，敢于正视尖锐的质疑。
这里面我认为有两个概念有必要讨论一下：1、历史发展的必然和偶然的问题；2、历史发展能否预测的问题。
第一个问题我是这样认为的：历史发展的大方向有其必然性，就是要向前发展；但是向前发展的过程、速度是由一系列偶然事件所左右的，诚如温斯顿•丘吉尔所言：“历史是由一个又一个活见鬼事件组成的。”（其实应该再补充一句：这些活见鬼的事件是一个又一个活见鬼的人物挑起来的）也就是说，历史的发展过程充满了偶然性。这些“活见鬼事件”和活见鬼人物，或阻碍、或促进历史发展的速度和进程，但是这些事件和人物所产生的能量不足以从根本上改变历史向前发展的方向。从某种意义上说，历史向前发展也是人类进化和文明演进的过程。而这种历史向前发展的根本动力，就是源于人类对幸福生活的追求、对美好社会的想往，我认为这是刻在人类基因上的遗传密码，是历史向前发展的真正动力。
列位看官可能要问，你那个“历史最终要向前发展”的结论是怎么得出来的？我用的是“归纳法”，也就是说，任何国家、民族，与数千年相比，都是在进步而不是后退：远古时期人类和猴子的区别不大，但随着历史的不断推进，猴子还是那个猴子，除了摘桃子外没长什么别的本事。而人类早已不是原来那个人类，在原始采集经济活动后先后经历了石器文明、陶器文明、金属文明、农业文明、工业文明到现在的信息文明，整个人类一直在进步。所以我得出结论说未来世界要好于现在的状态，历史发展的总趋势是向前的；由于会出现“活见鬼事件”和活见鬼人物，具体某一段历史时期有可能是停滞或倒退的。
遗憾的是，由于本人能力和学识所限，利用演绎法，怎么也得不出“前途是光明的，道路是曲折的”的结论来。用演绎法推演的结果，未来的世界可能比现在好，但也完全有可能比现在更糟，甚至会出现人类灭绝的结果。
还有人提出了人类消亡的N种可能，这里面有天灾如天体撞地球、火山大爆发；也有认为原因造成的：如温室效应引起洪水爆发、地球缺氧，资源耗竭、人工合成的病原体被释放，全球核战争与生化战争，机器人统治了世界，种族退化、生育减少等。这其中当代著名物理学家史蒂芬•霍金说的最具体和深刻，首先他从基因水平阐明了地球将会在200内被人类毁灭，并提出了具体的解决办法。据报道，他在接受美国网站BigThink访谈时称：“地球将在200年内毁灭，而人类要想继续存活只有一条路：移民外星球。”他说：“人类基因中携带‘自私、贪婪’的遗传密码，人类对于地球的掠夺日盛，地球资源正在一点点耗尽，人类不能把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，不能将赌注放在一个星球上。”
如果霍金不过是想通过这番言论唤起人们对保护环境、节约资源的重视，我毫无异义。如果正儿八经讨论问题，嘿嘿，我这无名鼠辈可要说点不同意见了。我认为从基因水平，并不能推论出人类将在200年内毁灭地球的结论来。
从器官水平看，往往一个器官的活动要受到两种互相拮抗神经的支配，如交感神经和副交感神经（实际为兴奋性神经和抑制性神经）；一种激素的分泌，一定有控制激素分泌的调节机制，如甲状腺激素和皮质激素的分泌要受到来自垂体和下丘脑的控制，而且通常为负反馈调节。基因也是一样，既然存在着自私基因（或称利己基因），就一定有与之相反的利他基因，以及抑制、下调自私基因的机制存在。上帝造人，绝不会让一个自私基因毫无约束地存在。2005年以色列的科学家就宣称发现了“利他基因”，虽然研究手段不那么靠得住（行为基因的研究大多还处于扯淡阶段，说好听点就是探索阶段），但逻辑上说得通，因为人类和动物都有利他行为的存在。一般说来，利他行为有三种类型：
1、亲缘利他：即有血缘关系的生物个体为自己的亲属提供帮助或作出牺牲，例如父母与子女、兄弟与姐妹之间的相互帮助。像幼鸟遭受攻击时，许多鸟类父母都会挺身而出，用伪装受伤的方法把猛禽引向自己，使子女得以逃脱；
2、互惠利他：即没有血缘关系的生物个体为了回报而相互提供帮助。人们举得最多的例子是犀牛驮着犀牛鸟四处游走，保护着犀牛鸟免受野猫、狐狸、老鹰、蛇类等天敌的伤害。犀牛鸟则啄食犀牛皮肤上的寄生虫，帮助犀牛解除被叮咬的痛苦，还在危险时刻发出尖叫提醒近视的犀牛。猴子之间的“你给我挠背”，“我就给你抓痒”也属于这种行为；
3、纯粹利他：不追求任何针对其个体客观回报的利他行为。一般说来，只要施惠者还活着，生物学家总能找出将来有可能得到回报的理由来。所以，举纯粹利他行为的例子一般都是“英勇献身”。例如，汤姆逊瞪羚（Thomson’s gazelles）的利他主义行为：当狮子或猎豹接近时，往往会有一只瞪羚在原地不停地跳跃向同伴们发出警告。按照一般的行为原则，最早发现危险应该最早逃跑才是最佳生存策略。但汤姆逊瞪羚的“纯粹利他”却放弃了第一时间逃生的机会，并以此代价向同伴报警，使自己暴露在捕食者面前。另外，蜜蜂在向入侵者发起攻击时, 把刺刺进入侵者的皮肤, 飞离时, 仍镶嵌在皮肤中的刺, 会把蜜蜂身体中的整个毒腺和大部分的内脏扯出来死去, 也是一种牺牲自己保卫种群的纯粹利他举动。
这些动物本能人类都有。像亲缘利他，通常说的“母爱”就属于这个范畴。尽管理论上说“母亲对子女的爱永远都是无私的、都是不求回报的”。而实际上，人类的亲缘利他在还有情况下都含有互惠的成分，像“卧冰取鲤，割肉救母”就是例子；而互惠利他，由于人脑具有复杂的算计功能，早已将这项本能升华成为了“吃小亏占大便宜”的智慧，甚至成了一门门学问（如“合作博弈”），通常说的“合作共赢”也是这个意思。而人类所有的英勇献身行为，都可以视作纯粹利他行为，王成的“向我开炮”就是一例。
为了解释纯粹利他行为，六十年代有人提出了群体选择理论（Theory of Group Selection）。该理论主张，遗传进化是在生物种群层次上实现的，当生物个体的利他行为有利于种群利益时，这种行为特征就可能随种群利益的最大化而得以保存和遗传。这种理论一出来，就遭到痛扁，因为这在遗传学上是说不通的：纯粹利他行为者都英勇献身死翘翘了，很多都没有后代，它们的利他基因怎么一代代遗传下去？
所以，在主流生物学理论中占据主导地位的恰恰是与之对立的个体选择理论（Theory of Individual Selection）。这种理论认为，“纯粹利他”行为与生物个体的生存适应性成反比，而利己行为却与生物个体的生存适应性成正比；一个利己的个体有更多的机会生存下来并繁殖自己的后代，而这些后代都有继承其自私特征的倾向；只要前者的生存适应性低于后者，不管这种差别在初始状态多么微小，经过千百万年的自然选择，生存适应性较低的生物性状也会被无情淘汰掉。《自私的基因》作者道金斯也有类似的说法：“假如有一个自私的叛逆者准备利用其他成员的利他主义，按照定义，它比其他成员更可能生存下来并繁殖后代。这些后代都有继承其自私特性的倾向。这样的自然选择，经过几代之后，利他性的群体将会被自私的个体所淹没，同自私性的群体就不能分辨了。”
但是个体选择理论解释不了动物的纯粹利他行为，而这种行为确实存在，而且必须存在。另外，种群延续是所有动物的本能，而根据动物种群的基本原理，当一个动物种群减少到一定数量时，由于繁殖困难，这一种群只会渐渐灭亡，不可能重新恢复或繁荣。因为数量减少只能靠近亲繁殖，导致后代品种下降，适应性减退，遗传病较多，因而只能走向衰落，直到灭绝。这就要求每一个个体，都要为维持种群的规模做出贡献。现在传说中神农架发现的那些野人个个健壮无比、反应敏捷、行走如飞，依我看纯粹是扯淡的。野人的种群不会太大，否则早就被发现了。在这么小的圈子里近亲繁殖瞎折腾（按现代社会的概念就是兄妹乱伦），能生出什么“健壮无比、反应敏捷、行走如飞”的后代来？
所以，虽然利他基因的遗传方式还没搞清，但从逻辑上讲，与自私基因抗衡的利他基因应该是实实在在存在的。否则就无法解释动物的英勇行为，毕竟动物没有后天教育，只是出于本能。
【未完待续】
作者：金唢呐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由金唢呐于2011-11-27 周日, 下午8:09修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
