海纳百川 :: 阅读主题 - 戳破马寅初神话ZT （芦区内部资料）ーーーー阅读时请注意思考

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 戳破马寅初神话ZT （芦区内部资料）ーーーー阅读时请注意思考

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

戳破马寅初神话ZT （芦区内部资料）ーーーー阅读时请注意思考

所跟贴

戳破马寅初神话ZT （芦区内部资料）ーーーー阅读时请注意思考 -- 黄子清 - (10087 Byte) 2011-11-22 周二, 上午7:51 (720 reads)

xilihutu
[个人文集]

论坛管理员

性别:

加入时间: 2007/03/29
文章: 9277
来自: 美国
经验值: 298820

标题: 好像還有马寅初娶幼女為妾 (237 reads) 时间: 2011-11-22 周二, 下午1:51

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

无耻北大教授马寅初——纳13岁女童为妾，连生7子
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=7914032

马寅初其人其论
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　何亚福
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　支持计划生育的人大抵是把马寅初捧得很高的，但真实的马寅初，恐怕会令计划生育支持者大失所望了。马寅初有两个妻子、七个孩子。而且，马寅初在与第二位妻子王仲贞结婚时，当时王仲贞年仅13岁,按照现在的法律来说属于“未成年幼女”。如果是在封建时代，纳妾确实是无可非议的，但那时已是民国时代了，马寅初还曾在海外留学10年，接受西方教育近20年，而且马寅初纳妾是在担任北大教授之后！
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　马寅初生于1882年6月。1898年，17岁的马寅初进了上海教会学校读中学。1901年，马寅初回家乡度假，父母作主让他与家乡一位叫张团妹的姑娘结婚。1907年，马寅初以优异成绩从北洋大学毕业，并被北洋政府保送至美国耶鲁大学官费留学。1916年，马寅初回到了祖国。不久，北大校长蔡元培邀请马寅初担任北大经济学教授。1917年，马寅初与嵊县一位叫王仲贞的小姑娘结婚。王仲贞生于1904年，比马寅初小22岁，年少漂亮，有小学文化程度。张团妹与马寅初后来又生了一个女儿，这样他们婚后除了一个儿子夭折外，共有三个女儿。王仲贞和马寅初结婚后，生有两个女儿、两个儿子。马寅初和他的两位妻子共有五个女儿、两个儿子，是拥有七个孩子的多子家庭。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　本来，马寅初有多少个孩子，这是他的家事，别人无权说三道四。然而，马寅初后来提出了控制人口的主张：“两个孩子的有奖，三个孩子要征税，四个孩子的要征重税。”我不知道他提出这个主张时，有没有想过自己有多少个孩子？有人说：“时代不同了嘛，马寅初有七个孩子，是解放前的事；马寅初提出控制人口的主张，是解放后的事。”那好，我们看看上个世纪五十年代，那时一对夫妇普遍生五、六个孩子，要是按照马寅初的主张，当时大部分夫妇都要被课以重税了，除非他们立刻减少生育孩子的数量。然而，人类的生育文化能立刻改变的吗？
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　马寅初在《新人口论》中说：“我深信社会主义事业愈发展，机械化、自动化必然随之扩大，从前一千个人做的事，机械化、自动化以后，五十个人就可以做了（假定到处都是二十分之一），请问其余九百五十人怎么办？”人类社会发展的一般规律是科学技术越来越进步，机械化、自动化程度也越来越高。那么，是不是需要的人口越来越少呢？显然不是！因为随着科学技术的进步，新的行业不断涌现，创造的就业机会也会越来越多。以美国为例，1930年代初美国人口只有1.2亿，现在美国人口有3亿，然而现在美国的失业率比1930年代初的失业率还要低得多。以整个世界而言，200年前世界人口只有10亿，现在的机械化、自动化程度比200年前大大提高了，是不是说现在的66亿人口中的绝大部分都是多余的？当然不是！
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　马寅初还说：“一般人往往不够了解，一个孩子要求家庭的开支，还抵不上要求国家的开支大，因此国家理应有干涉生育控制人口之权。”究竟是一般人不够了解还是马寅初不够了解？难道马寅初不懂得这样一个基本常识：在把孩子抚养成人的过程中，家庭的投入是主要的，国家的投入只占很少一部分；然而，当孩子长大成人并参加工作以后，对国家的贡献是远大于国家对这个孩子的投入的。马寅初的“国家理应有干涉生育控制人口之权”以及“三个孩子要征税”的主张，无疑为实行强制计划生育和征收“社会抚养费”提供了“理论依据”。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　有人说：“你提倡一对夫妇生两个，马寅初也提倡一对夫妇生两个，可见你的观点与马寅初的观点是相同的。”其实不然！因为在上个世纪五十年代，我国的婴儿死亡率和人口死亡率都比较高。例如，1954年，我国婴儿死亡率为138.5‰，1958年降至80.8‰；1950年-1958年，我国人口死亡率约15‰. 2005年我国婴儿死亡率只有19.0‰，人口死亡率只有6.51‰. 可见，现在提倡生两个与上个世纪五十年代提倡生两个的意义是完全不同的。现在我提倡一对夫妇生两个，但如果是在上个世纪五十年代，我可能会提倡一对夫妇生三、四个孩子。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　当然，我认为马寅初的人口理论是错误的，并不等于说当时大批判的做法就是正确的。我认为应该批评马寅初的人口理论，但不应该采取政治高压的手段。一个人有权利提出各种学术理论，不论这种理论是正确的还是错误的，都不应该受到压制。

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.062491 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]