海纳百川 :: 阅读主题 - 人究竟有没有自由意志？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 人究竟有没有自由意志？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

人究竟有没有自由意志？

所跟贴

老芦辩才无碍 -- 我要注册 - (116 Byte) 2011-11-09 周三, 上午8:43 (328 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31806

经验值: 519243

标题: 多謝誇獎，但願那不是“善於詭辯”的委婉說法：） (227 reads) 时间: 2011-11-09 周三, 上午9:11

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我的感覺是：

1）規則也有不同性質的，棋類完全是人為的遊戲，可以任意制定規則，而交通規則或語法則不同，前者已經說過了，後者也不是任意的，同樣反映了藏在後面的規律，蓋語言無論是哪國的，都是人事活動得以進行的交流工具，因此，它必然要有名詞，動詞，形容詞等等，而這些詞類之間必須有一定關係，違反了這些關係，受眾就必然產生混亂，起不到起碼的交流作用，因此其規則並不能任意制定，否則連“他打我”“我打他”都分不清了，這類規則的制定，其實是人類行使規律的表現。正因為語法在不同角度上反映了人類交流的共同規律，不同語言的語法才是可以翻譯，可以理解的，對伐？

2）規則與規律，都是對人類自由意志的束縛，但這並不等於取消自由意志，這不能用質點運動方程去作機械類比，質點運動方程乃是最低級最簡單而且是作了理想化處理（所謂抽象）後制定出來的，那不過是人類爲了認識大自然作的超簡化。在微觀世界，粒子的運動並沒有那種必然性，宏觀世界的必然因果關係已經變成了或然性，因此，哪怕是無機界的物理運動，都不是你所說的那麼死板，只會按一條事先確定的曲綫作機械運動。人類的高級神經活動就更別說了。

3）但凡涉及人類的問題，必定是複雜到無從認知，豈能用簡單的物理學來類推？例如人類有無自由意志，這問題歷來是爭論了幾千年的哲學問題，其實複雜到根本說不清楚。你使用物理學手段，採用理想化的超簡化方式，用製造“質點”（沒有體積）、“剛體”（沒有形變）的理想物理模型，試圖將自由意志還原為神經元的初始活動，我覺得這種物理學手法未必行得通。請問，你說的自由意志，到底是生活在人文真空中的、不與他人發生聯繫的孤立存在的個體的自由意志，還是生活在社會中，受到四面八方人事制約的個體的自由意志？連這些前提都不界定，孤零零地拎出一個“自由意志”來談，到底有什麽意思？能說清什麽問題？例如，你能把荒島上的魯濱孫與毛時代海南島上種橡膠的知青以及在新西蘭孤島上的顧城的意願與行為當成一回事麼？莫非他們的行為，最終都可以歸結為相同的神經生理的必然的反應定式？都由某個程序事前編定？你可以在18歲時上大學，我則快到30歲才進入大學，難道這差別是你設想的神經元環路的不同造成的必然結果？

4）所以，作為孤零零的個體，人類的大腦就已經複雜到難以探索了，若再加上社會互動，則那就更不能用簡單的因果律或運動方程來類推了。人類社會的發展，在每個關鍵時刻都可能轉入某個岔道，根本就不能說它是按算定的規律運行。只有馬克思那類科盲，才會以為歷史的發展可以用自然科學的簡單方法去穿鑿。

Nice talking to you. 走了

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我的意思是 -- 我要注册 - (240 Byte) 2011-11-09 周三, 上午9:27 (203 reads)

我覺得這是個邏輯循環 -- 芦笛 - (929 Byte) 2011-11-09 周三, 上午10:25 (204 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.90619 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]