海纳百川 :: 阅读主题 - 眼睛和耳朵, 關於小衲所問

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 眼睛和耳朵, 關於小衲所問

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

眼睛和耳朵, 關於小衲所問

所跟贴

那意思我明白,但我想说超声波成像跟X射线成像--看上去差不多,模糊.虽然X射线的波长比普通光线还短. -- 越南人 - (0 Byte) 2011-11-02 周三, 下午12:42 (93 reads)

唐好色
[个人文集]

加入时间: 2006/03/20
文章: 3893

经验值: 67892

标题: 那是技術問題 (137 reads) 时间: 2011-11-02 周三, 下午12:50

作者：唐好色 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

X-光的解析度可以很高, 但醫學用X-光照片沒必要那麼高的解析度, 所以就沒用高精度的儀器處理. 這裡取用X-光拍照, 主要是取它穿透肌肉的能力, 而不是取它的高精度. 而且X-光穿透骨頭的能力可能只比穿透肌肉的能力差一點點. 真要高精度, 那就要用大劑量X-光, 這對人體很不好.

人眼應該也遠遠沒有達到可見光精度的極限. 要達到極限是很花錢和能量的.

用X-光弄高精度照片是有的, 當年研究DNA結構, 那些X-ray diffraction照片是關鍵.

作者：唐好色 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

唐好色离线

发送站内短信

搞清DNA結構的那張關鍵照片 -- 唐好色 - (106 Byte) 2011-11-02 周三, 下午3:11 (124 reads)

順便提一下, 講到用X-ray diffraction搞DNA, 那個Linus Pauling厥功甚偉. -- 唐好色 - (0 Byte) 2011-11-02 周三, 下午1:11 (74 reads)

问题瓶颈是--两种照片成像时间都远小于医生看照片的时间,对盲人来讲,白天黑夜不重要. -- 越南人 - (0 Byte) 2011-11-02 周三, 下午1:11 (78 reads)

重複一遍, 比較的是眼睛和耳朵, 而不是眼睛和相機, 或人腦和電腦. -- 唐好色 - (108 Byte) 2011-11-02 周三, 下午2:08 (119 reads)

脱离小衲原文来辩论不好玩. -- 越南人 - (28 Byte) 2011-11-02 周三, 下午6:17 (83 reads)

看不出你前面說的那些和你現在的這個印象有啥關係. -- 唐好色 - (33 Byte) 2011-11-02 周三, 下午7:14 (110 reads)

这话在理 -- 越南人 - (18 Byte) 2011-11-02 周三, 下午8:13 (110 reads)

那就打個招呼, 你好. -- 唐好色 - (121 Byte) 2011-11-03 周四, 下午1:32 (115 reads)

哈哈，阿越一般来说只会和我们抬杠，老唐不必计较。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-11-03 周四, 下午1:57 (81 reads)

嗯, 還有鏡相問題, 是物理學上一個重大問題, 楊振寧/李政道就是在這個問題上有突破性發現而得了炸藥獎. -- 唐好色 - (311 Byte) 2011-11-03 周四, 下午3:13 (96 reads)

转了篇文章在上面给你。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-11-03 周四, 下午3:53 (90 reads)

謝謝. 有時間再回復. -- 唐好色 - (0 Byte) 2011-11-03 周四, 下午3:54 (73 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.320361 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]