海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度?(1)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度?(1)   
所跟贴 【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度?(1) -- 吴耐 - (2800 Byte) 2011-10-07 周五, 上午9:13 (825 reads)
吴耐
[个人文集]






加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086


文章标题: 请小衲和陈皮进来: (209 reads)      时间: 2011-10-07 周五, 下午2:30

作者:吴耐驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

给小衲:

我可能没有把问题说清楚,或者你没有把问题理解对。我的问题不是什么制度最适宜某个国家。我的问题就是针对美国来说的。对于美国来说我认为民主制度比独裁制度更“好”,更“优秀”。什么是“更优秀”?就是强迫压服更少。被强迫的人数越少越好。但是美国似乎并不是一个纯粹民主的制度,而是一个比纯粹民主更好的制度。这是一个什么样的制度呢?我要的就是这个问题的答案。至少这个答案理论上能够解释为什么更好。

当然,另外我也不认为社会制度是像生物社会那样自然演化,进化或者退化,适者生存。而是有很大成分的人为的故意设计出来的。

压迫的定义确实不好下。我简单说吧,就是对于公共事务,一旦决定了你就必须遵守,必须服从,这就是我的意思。比如车辆靠右走。比如总统是奥巴马,即使我当初投的是共和党,我也得接受奥巴马为总统。比如国会通过议案要加税,我就必须交更多钱给政府,否则我就可能被送入监狱,这就是我的压迫的含义。

也就是说,如果当初你投票同意了某项决议,你就没有被强迫压迫接受它,反之如果你投的反对票,你就是被强迫接受你不希望的结果。


给陈皮:

我不是要为中国设计一个制度,而是需要一个答案来解释美国的某些现象。更不是要设计或者希望一个完美的制度。我只是认为存在一个比民主更好的制度,只不过我们没有意识到或者没有提到一定的高度来看待而已。

作者:吴耐驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 吴耐离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.085535 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]