|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 楼下看老芦说国人智力比较平均，深有同感 |
 |
| 所跟贴 |
老兄这个就过时了。中国的初中生都早已不写这种题目了。凭心而论，这些年的高考作文题还是很有些深度的。有几年的题目让我都不知 -- 小小衲 - (10754 Byte) 2011-9-23 周五, 上午6:25 (293 reads) |
土土007
加入时间: 2008/04/19
文章: 780
经验值: 28579
|
|
|
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
小小衲和我这一代人基本是翻着《读者》（最早叫《读者文摘》）长大的，对这种调调应该毫不陌生。说句难听的，出题老师只要翻翻杂志就能随手凑出几份考题来。这和法国考题注重经典的难度还是不一样的。
我没细看，把进度条拉了一下，正好扫到中间。看到山东省的高考题，据说该省高考难度全国闻名，所以我简单点评一句吧。
“一、全国卷(山东、河南、河北、安徽等地区)
阅读下面的文字，根据要求作文。
①走你自己的路，让别人去说吧！(但丁)
②常问路的人不会迷失方向。(波兰谚语)
③应当耐心地听取他人的意见，认真考虑指责你的人是否有理。(达·芬奇)
④相信一切人和怀疑一切人，其错误是一样的。(塞纳克)”
第三四条就不用说了，第一二条设的陷阱也相当没水准，一下就可以破局。“常问路”的人难道是问别人自己该走哪一条路吗？是问如何去走才能走上自己的路。
开个玩笑，如果要我出高考题目，若非围绕经典阅读。我大概会让考生论证一下“月亮是三角形”的，要求逻辑清晰，论据充分。有一回饭局碰上一个著名律师，他说曾指导过大学生辩论队，问他出什么题目来训练学生，他说了一通都是什么上网让人更聪明还是更笨之类。我说不够锻炼人，他反问那该出啥子题目，偶旋即随口说了几个命题，他吃惊的说这怎么可能论证出来？于是当场卖弄似的证给他听。我觉得训练理论思维这是起码的要求，你要几分钟内就想明白诸如“罗素和教皇是同一个人”之类命题的论证思路，像尼采说的哲学家的运算速度比常人快许多倍，所以他们常不耐烦。如果连智术师的底子都没有，就认为自己能搞哲学，能读理论？反正我是不信的。
当然有点扯远了，主要是为了说明国人论理能力普遍低下。同时，我坚持认为，给中学生出高考题的也必须是学者的层次才恰当。因为只有从高的观点出发才能看清事物的全貌，才能给出启发性的条件去刺激人，不仅数学物理如此，人文科学也是一样。
作者：土土007 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
