海纳百川 :: 阅读主题 - 想不明白的“左”与“右”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 想不明白的“左”与“右”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

想不明白的“左”与“右”

所跟贴

想不明白的“左”与“右” -- 芦笛 - (5004 Byte) 2011-9-14 周三, 上午1:23 (1166 reads)

豆腐

加入时间: 2004/02/14
文章: 1882

经验值: 70769

标题: 左右之分实在是为了方便愚众，分得太多，大家都糊涂到沟里去了。不过这种左右分类让我想起了一分为二，还有一分为三 (250 reads) 时间: 2011-9-15 周四, 上午9:02

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“理论”。

当年放屁狗放过一个狗屁，说什么“任何事物都是一分为二的”，于是，全国愚民都忽然之间明白了人世间的所有真谛，开始到处实践一分为二的SB理论。放屁狗死后，大家开始搞什么解放思想，所以很有一阵子大学里的年轻人都想搞出一套理论来。那时候的中国学术界重“理论”轻技术，如果某人能够提出一套大而无当的SB理论，那就是了不起的成就。比如钱学森的大地学理论，试图贩卖所谓整体论的一些杂碎。那时候中国流行一套说法，所谓西洋人注重分析，中国人注重综合，彼此彼此，不分上下。其中的谬误也就不必说了。迎合这一流行风，果然有人提出了一个新“理论”，据说居然得到了钱学森的赞赏。提出这一新想法的是我们系里面的一位中年教师，工农兵大学生毕业，教数学的。此人本不是学术界中人，提职称越来越没有机会，所以就开始胡思乱想起来。他这一说法就是针对“一分为二”而来的。根据这老兄上课时候洋洋得意的阐述，他认为“任何事物都是一分为二的”这一判断忽略了中间态，更准确的说法应该是“任何事物都是一分为三的”。后来学生们开始起哄：为什么是一分为三而不是一分为四？或者一分为N？他的答案是：一分为二过于武断，一分为三精简得当，一分为N过于罗嗦因为中间态都可以被代表。过了一段时间，据说钱学森听闻了这一说法，特意写信邀请他到北京见面，听说还着实对他夸奖了一番。这些简单思维对人类认识世界没有任何增益，玩的只不过是文字游戏罢了。不过从那一时候起，对钱大天才的敬仰就大打折扣起来。

其实中国这些年还是有很多进步的，这些白吃“理论”应该不会有什么市场了。不过这也说不定，自上而下还是自下而上不还是争了个一塌糊涂？

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.581683 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]