海纳百川 :: 阅读主题 - 就老金大作也谈“左”和“右”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就老金大作也谈“左”和“右”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就老金大作也谈“左”和“右”

学徒

加入时间: 2009/11/13
文章: 538

经验值: 21841

标题: 就老金大作也谈“左”和“右” (742 reads) 时间: 2011-9-04 周日, 下午10:44

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俺脚的，“左”和“右”是一组很令人费解的概念，什么叫做“左”，什么叫做“右”，本来定义就挺模糊，用这个一维的指标来区分和标定人们对社会问题的观念或态度，尤其容易产生混乱：某人，或者某种思潮和观点，可能在文化宗教问题上是“左”的，而在经济和政治问题上是“右”的。

解决的方法可能是将指标由一维转向多维。我在《经济学及其敌人》（Economics and its Enemy）中读到了下面这种二维指标设计，觉得比较简洁、合理，也容易利用其进行判断，摘抄于下：

“......修正模式的第一条主轴，一端是“右翼”，另一端是“左翼”。右翼代表了对秩序的偏爱。首先，秩序大致等同于安宁和稳定，它会带来社会组织和模式，最终导致社会不平等和等级制度。左翼意味着对秩序的厌恶，即对运动、变革和骚动的偏爱，这将会带来不定性和混乱，最终将导致社会的无差异性以及因此而产生的平等。”

“该模式的第二条主轴一端是“自由主义”，另一端是“反自由主义”。自由主义被定义为对个人特权（我猜应该是privilege）、自由和“多元化”的偏爱。作为对比，反自由主义偏爱的是集体特权和“单一性”。”

“两条主轴提供了四种基本立场：自由主义右翼、反自由主义右翼、自由主义左翼、反自由主义左翼。自由主义右翼偏爱秩序和多元。反自由主义右翼偏爱秩序和单一。自由主义左翼偏爱混乱和多元。反自由主义右翼偏爱混乱和单一。未了使这些观念更加具体，我们也许可以把哈耶克视为自由主义右翼的代表，约翰.斯图亚特.穆勒是自由主义左翼，马克思是反自由主义左翼，奥古斯特.孔德是反自由主义右翼。”

在我看来，这套东东很像严格基于“龙与地下城”规则的RPG游戏的角色设定：），不过还挺有道理。我觉得我自己算是个自由主义右翼。如果用这个标准来套老金大作《红色延安朝圣记（四）》里的“中国的左右派”，结果大致是：

民主派----自由主义左翼或右翼
特色派----反自由主义右翼
毛派----反自由主义左翼
新左----反自由主义右翼（？）
中左----自由主义左翼或反自由主义左翼（？）

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由学徒于2011-9-04 周日, 下午11:28修改，总共修改了1次

返回顶端

嗯，这个问题越想越糊涂 -- 芦笛 - (0 Byte) 2011-9-06 周二, 下午8:14 (90 reads)

有趣的是，这两个指标维度似并不是互相垂直的 -- 学徒 - (87 Byte) 2011-9-04 周日, 下午10:51 (167 reads)

细分左中右固然有学术的意义，但政治上我觉得只有当各方能共存的情况下才有意义。 -- 欧客 - (57 Byte) 2011-9-04 周日, 下午11:53 (114 reads)

关键问题是，“右”的本质是最终要取消一党专制，所以不被容忍。 -- 金唢呐 - (0 Byte) 2011-9-06 周二, 下午5:09 (104 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.912084 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]