海纳百川 :: 阅读主题 - 挨原子弹炸的日本人很无辜吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 挨原子弹炸的日本人很无辜吗？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

挨原子弹炸的日本人很无辜吗？

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 挨原子弹炸的日本人很无辜吗？ (666 reads) 时间: 2011-8-16 周二, 下午2:00

作者：非文人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

当一个国家的绝大多数人都参加到与侵略战争相关的活动和生产中的时候，除了孩
子外，就很少是‘无辜’的了。可以说，大多数人是侵略战争的直接或间接参加者，
承受侵略战争引致的敌对国毁灭性反击，也是罪有应得。日本发动的侵略战争，决
策虽然是由当时的政府和军方头脑做出，但广大日本人民的积极参与是必不可少的
条件。即然支持参与了自己国家对外的侵略战争，能享受战争带来的利益，也就应
该有接受被打挨炸的觉悟。

另外，战争有程序吗？战争就是武力解决问题，就是纯粹的丛林法则，不择手段，
胜者全赢，败者全输，谈什么程序正义？只有文明的和平社会，才将程序正义作为
其基本的原则。程序正义也是文明社会得以有序运行的基石。

作者：非文人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

非文人离线

发送站内短信

非文人判定广岛平民是否有罪只有一个依据，即：“参加到与侵略战争相关的活动和生产中”。 -- 别提 - (179 Byte) 2011-8-18 周四, 上午9:11 (129 reads)

大家还在讨论这个问题呢. -- 越南人 - (106 Byte) 2011-8-17 周三, 上午7:21 (222 reads)

阿越没搞清楚啊｡焦点不是可否使用核武器，而是可否以屠杀平民的方式结束侵略战争｡ -- 小小衲 - (7 Byte) 2011-8-17 周三, 上午8:32 (163 reads)

小和尚，俺看大部分参加讨论的人都明白在讨论这个问题，但是很有部分网友的观点是：对于摸尼姑这事，只有和尚摸得， -- 布朗运动 - (50 Byte) 2011-8-17 周三, 上午8:54 (163 reads)

是｡就是这两点｡下面土一豆网友说你观点漂移，我倒是觉得你一 -- 小小衲 - (162 Byte) 2011-8-17 周三, 上午9:13 (299 reads)

嘿嘿，所以，俺在看待你小和尚的问题上也从不漂移：只要不牵涉到你的教，你小和尚的脑袋绝不糊涂！ -- 布朗运动 - (0 Byte) 2011-8-17 周三, 上午9:41 (159 reads)

哈哈，我宁愿你反过来看｡要干活了，下线了｡改天再聊｡ -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-8-17 周三, 上午9:52 (158 reads)

我知道这个讨论的全过程,认为: -- 越南人 - (117 Byte) 2011-8-17 周三, 上午8:40 (158 reads)

赞一个！起码痛痛快快摆明自己的态度：战争就是武力解决问题，就是纯粹的丛林法则，不择手段-----胜利才是第一位的，手段 -- 布朗运动 - (122 Byte) 2011-8-17 周三, 上午6:28 (181 reads)

平民的界定确实有些灰色地带，但是战争当然是有程序的 -- 沙弥 - (249 Byte) 2011-8-17 周三, 上午5:19 (191 reads)

顺便插一句嘴：“灰色地带”这个概念，是所有的科学教徒，尤其是那个特别能战斗的那个谁，应该好好领会的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-8-17 周三, 上午6:07 (267 reads)

哦，这个就算了。某些体系注定只能生存在狭窄的灰色地带，还努力把周围试图搞灰，大家关注的是“大道” -- 沙弥 - (0 Byte) 2011-8-17 周三, 上午7:22 (132 reads)

你错了。世界上是有这样的法则的。 -- 少正卯 - (68 Byte) 2011-8-17 周三, 上午5:49 (149 reads)

按这样法则“天择”出来的，立马被毁灭之。所谓要使之灭亡，比先使之疯狂 -- 沙弥 - (228 Byte) 2011-8-17 周三, 上午6:56 (303 reads)

说得好｡少网友推崇社会生物学，但他没有搞清楚：是"适者生存"，而不是"强者生存"! 强者可以是适者，但也可能不是｡ -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-8-17 周三, 上午8:39 (150 reads)

嘿嘿，到底谁没搞清楚？ -- 少正卯 - (39 Byte) 2011-8-17 周三, 上午8:48 (162 reads)

你是没有用"强者"这个词，但是你很多帖子(甚至大多数)都在说谁拳头硬,谁在斗争中能压倒对方,谁就能生存,这意思还不明显吗？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-8-17 周三, 上午8:57 (157 reads)

强者生弱者死是常理，但是难道你没注意到我还说过“人类社会还要考虑复杂的博弈”吗？ -- 少正卯 - (0 Byte) 2011-8-17 周三, 上午11:25 (158 reads)

美军入侵伊拉克, 大部分美国平民支持. 难道基地组织的报复行为正当? -- mahakaya - (143 Byte) 2011-8-16 周二, 下午6:53 (199 reads)

美军入侵伊拉克是一个错误，现在连美国人自己也承认这点。 -- 沧浪之水 - (0 Byte) 2011-8-16 周二, 下午7:14 (143 reads)

如果伊拉克确实有大规模杀伤性武器，米国就不算错 -- 陈皮 - (9 Byte) 2011-8-17 周三, 下午1:47 (147 reads)

所以基地组织报复美国平民，类似911事件正当？ -- mahakaya - (0 Byte) 2011-8-16 周二, 下午10:48 (120 reads)

美国的原子弹阻遏了日本军国主义对文明世界的侵害，功大于过。基地的911事件只能和日本的偷袭珍珠港相提并论。 -- 沧浪之水 - (0 Byte) 2011-8-16 周二, 下午11:39 (130 reads)

911和珍珠港不可相提并论。珍珠港好歹是针对军事目标，911纯粹针对平民 -- 陈皮 - (0 Byte) 2011-8-17 周三, 下午1:49 (141 reads)

“功大于过”，这就是典型的以“结果”来判断“手段”了。为救两个人，而杀一个人，可不可以？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-8-17 周三, 上午6:04 (136 reads)

如果美国大兵通过屠城强奸阻遏了日本军国主义，难道也值得肯定？ -- mahakaya - (250 Byte) 2011-8-17 周三, 上午1:34 (150 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.401938 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]