海纳百川 :: 阅读主题 - 敬请下面批评俺的网友（特别是芦笛老同志）注意自己的逻辑问题！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 敬请下面批评俺的网友（特别是芦笛老同志）注意自己的逻辑问题！

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

敬请下面批评俺的网友（特别是芦笛老同志）注意自己的逻辑问题！

所跟贴

为了一个正义的目标，過程中又正有歪 -- xilihutu - (205 Byte) 2011-8-13 周六, 上午3:24 (242 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 1. 你这是做判断，而没有论证过程。为什么“当然是”或“当然不是”？这都是你的结论，你的价值判断而已，虽然我同意这些判断 (200 reads) 时间: 2011-8-13 周六, 上午3:58

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

但这并不是“好的辩论”。我同意，并不代表别人也同意，更不代表你就是对的。

另外，“贩卖奴隶”是布朗为了反驳“还原历史”网友的“看看今日的。。。”的逻辑，所提出来的反例。并不是要和核爆日本作比较。

2。为了止战，就可以“歪”，这正是此地网友多年来批判的东西。那些所谓的革命志士，都是这样为自己辩解的，周恩来杀那个顾顺章，尤其是杀了毫不知情，只不过恰好在现场的那个谁谁谁，更可以来用周自己所谓的“正义”目标来辩解。

抛去革命志士不谈，就说现在的中国：维持稳定肯定是99.99%中国人的愿望，但是为了达到这样一个目标，是不是就可以不择手段？

抛开中国不谈，就说美国：为了反恐，政府是不是就可以侵犯普通人的隐私？（我个人认为是可以的。但是这就违反了程序正义）。

FBI在明知对方是罪犯，而且掌握着重要的（涉及很多普通人性命的）情报的紧急情况下，是不是可以用“歪”的手段，刑求嫌犯，用非法的（酷刑）来获得情报：比如一颗装在公众场所的定时炸弹的密码和地点？（again，我个人是赞成的，但是这绝对违法）

更重要的是：如果可以“有正有歪”，那么正和歪的界限在哪里？由谁来判定？是每一次都来重新界定吗？

你上面没有就这些根本的问题做出回答，而只是重复了你自己的价值判断（虽然那也是我同意的）。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

請不要混淆戰爭（total war）和法律控制下的治安 -- xilihutu - (0 Byte) 2011-8-13 周六, 上午4:16 (193 reads)

嗯，所以战争（total war）是可以不择手段的，超限战也是值得推崇的，至少是可以不得已而用之的，对吧？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-8-13 周六, 上午4:41 (216 reads)

當然不是“值得推崇” -- xilihutu - (241 Byte) 2011-8-13 周六, 上午5:09 (345 reads)

嗯，你上面说的我基本都同意，尤其是第1和2段。但是在和平时期如何对待在商场装炸弹的罪犯呢？若依法则炸弹爆；若救人则需刑求 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-8-13 周六, 上午5:21 (195 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.05387 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]