海纳百川 :: 阅读主题 - 向我要注册、李大水等网友道歉

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 向我要注册、李大水等网友道歉

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

向我要注册、李大水等网友道歉

所跟贴

向我要注册、李大水等网友道歉 -- 芦笛 - (319 Byte) 2011-8-07 周日, 上午9:14 (803 reads)

lidashui

加入时间: 2005/06/07
文章: 388

经验值: 11546

标题: 受特首批评，放狗搜了一下，双盲和统计确实不是验证药效的唯一法宝，不该随便拿这个气特首 (204 reads) 时间: 2011-8-08 周一, 上午6:35

作者：lidashui 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也确实是门外汉，但按常理，如果西医是科学的话，西药的药效性应该是有办法证明吧？中药难道就没有办法证明药效性？大家是想不出办法证明还是没法证明?特别是调理功能，怎么能证明它不是人体本身自愈的结果?还有毒副作用，因为中药不能马上见疗效，不是一样不能马上见毒副作用？在中国怎么把中医梳理清楚很重要，现在中医在中国的深入人心让人觉得挺可怕的，很多医院都挂个中西医结合的名头。我认识一个影像科的主任，本身是搞医学的，而且是吃的现代循证医学的证据（医学影像）这碗饭，但他本人却对西医非常不屑，而对中国的养生、中药推崇的一塌糊涂。
实话说，本人对中医的恶感也是来自亲身和周围人的体验。而且还屁股决定脑袋，老想找出中医无效的证据，当然，忙于生计都是空想而已。方舟子提的双盲实验和概率乍一接触到确实感觉是验药的法宝，而且从他的提法的感觉好像是唯一法宝，没自己GOOGLE一下就信了。但我相信芦特首也许真能想个办法出来，拯救一下真中医，拯救一下受假中医毒害的中国人民 Laughing

作者：lidashui 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

哪兒的話？是我的錯。驗證中藥很困難，尤其是確定複方製劑中哪一味有效，幾乎是無法做到的。這問題過去討論過，。 -- 芦笛 - (108 Byte) 2011-8-08 周一, 下午11:07 (160 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.057739 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]