海纳百川 :: 阅读主题 - 随便说点建筑方面

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 随便说点建筑方面

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

随便说点建筑方面

所跟贴

這大概只能稱為椅子，不能稱為沙發吧？古羅馬人發明了沖水馬桶、自來水、下水道、水泥、玻璃等倒是真的，確實了不起，但問題是， -- 芦笛 - (150 Byte) 2011-8-07 周日, 上午2:43 (293 reads)

弓長言兼

加入时间: 2009/03/20
文章: 45

经验值: 2251

标题: 西方人真的认可了“四大发明”吗？ (342 reads) 时间: 2011-8-07 周日, 下午10:56

作者：弓長言兼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

西方人真的认可了“四大发明”吗？

以前我写“所谓四大发明的无稽之谈”时，很多爱国贼不服，说这是外国人都承认的你还敢否认？那时候我还真的有点郁闷：难道真的还有很多外国人认为这个所谓的“四大发明”是真的吗？

其实这个“四大发明”的说法都是国际骗子李约瑟炮制出来的，很多不懂技术的文科学者于是人云亦云就跟着引用了，但是真正懂技术的学者就不这么认为。

比如说最近我发现了一本法国国家技术博物馆副馆长写的技术史专著（还是名著，中国都有翻译出版），书中就明确否认了所谓黑火药是“从中国传到西方去的”，而是明确表示这种技术雏形是东西方同时发展起来的。对印刷术也明确指出了是古登堡真正发明的。

后来我在图书馆又看到一本西方人写的印刷史的专著，书中又明确否认了所谓印刷术（包括活字印刷术）是“从中国传到西方去的”，明确地指出了是古登堡独立且真正发明的。

如下：

《技术史》（法：布鲁诺.雅科米【法国国家技术博物馆副馆长】著，北京大学出版社。Bruno Jacomy：《Une histoire des techniques》）一书中说到：

“中国印刷术向西方逐渐发展，这令人十分惊讶，因为在中世纪末经由中亚到达埃及后，曾遭到伊斯兰教徒方面的封锁，他们拒绝使用这印刷术印刷宗教方面的著作。因此，中国印刷术的扩展停留在西方的大门口，15世纪中叶，在西方的德国又发明金属活字印刷技术，很快加以改进，这是中国在古代前没有做过的”

“火药也如此，其起源特别模糊不清。不管怎样，发现爆鸣混合气体并将其应用于节日和军事中，似乎在欧亚大陆两端各自不相干地发生了，但各自怀着某种企图，特别是阿拉伯人发动向中国输入石油或从中国带回引信技术。”（引号内是原文引用）

《印刷书的诞生》（法国Lucien Febvre，Henri—Jean Martin著，广西师范大学出版社，国际书号：ISBN7—5633—6315—7，◎Editions Albin Michel S A—Paris 1958 《L’apparition du livre》）一书，在第二章第六节“中国的先例”中说到：

“造纸术是中国人的发明，故欧洲人发现印刷方法，中国人亦有间接功劳，除此之外，迄今的研究结果表明，中国对欧洲的印刷发展并无其他贡献”（引号内是原文引用）——这段话的中译非常吞吞吐吐，在关键性用词上有故意淡化歪曲的迹象（如中国的就称之为“发明”，欧洲的就称之为“发现”），因为我没有看到原文，无法断定是不是中译者作了手脚。

还有这个网上资料：

《The History of Black Powder》
http://www.musketeer.ch/blackpowder/history.html

作者：弓長言兼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

題目修改 -- xilihutu - (130 Byte) 2011-8-07 周日, 下午11:58 (195 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.380723 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]