海纳百川 :: 阅读主题 - 方舟子逻辑学浅析

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 方舟子逻辑学浅析

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

方舟子逻辑学浅析

所跟贴

方的逻辑没问题，只是他的观点都有一个前提：不承认现代科学体系下的西医之外的任何替代医学理论 -- Mio - (17 Byte) 2011-7-25 周一, 下午9:55 (128 reads)

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 即便加上这个前提，这个逻辑也是不通的： (143 reads) 时间: 2011-7-26 周二, 上午9:12

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

原文：木石金: 我也问个重要问题，阿胶这东西对人有益么？方舟子：阿胶由驴皮或猪皮熬制而成，主要成分为胶原蛋白，不管用什么皮来熬，其价值不会高于其他蛋白质制品，甚至更低，因为胶原蛋白属于品质较低的蛋白。本来就不值得去吃。

这里不讨论阿胶是否有用，只讨论逻辑问题：
如果，阿胶只含有蛋白质这一种成分，那么他的逻辑正确，但仅由于蛋白含量不高，就得出“不值得去吃的结论”，你认为逻辑是顺理成章的么？
　　

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.716679 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]