|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 胡适“提前消费了十年洋博士”？ |
 |
| 所跟贴 |
唐德刚等也考证过适之先生的学位问题 -- onlooker1 - (77 Byte) 2011-5-31 周二, 下午7:27 (351 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
唐德刚真不象是个搞历史的，跟个说大书的似的罗里啰嗦的，又是听这个说，听那个说，又是从胡适的日记里面去琢磨一个个字意，可哪一条是站得住脚的？
还有比那链接里说得更玄乎的呢，什么【1952年，哥大东亚图书馆馆长林顿先生，为庆祝1954年哥大二百周年纪念，着手编一本《哥伦比亚大学有关亚洲研究的博士硕士论文目录》，1957年出版，③却没有大名鼎鼎的胡适博士。林氏是根据校方正式纪录编纂的，难道这些正式纪录里竟没有胡适论文的纪录?这不就成问题了吗?
后来，袁同礼先生编《中国留美同学博士论文目录》，④据哥大所提供的正式名单，胡适是1927年的博士，晚了10年，自然又是一个疑问。袁君便托当年在哥大留学的唐德刚先生复查。唐君为好奇心所驱使，乃去哥大校史图书馆及其他有关部门“彻底清查一遍”，查得胡适的“正式学位纪录确是1927而非1917”。于是袁同礼只好将胡适得博士学位的年份同时列入1917年和1927年，含混过去了。】
可这些人既然身在哥大，又是哥大东亚图书馆馆长，又是哥大学生唐德刚，可就是拿不出胡适究竟在1917年是不是通过了论文答辩的证据。身在哥大，连哥大在1917年有怎样的学籍管理制度都搞不清楚。哥大那时拿博士到底是以什么为准的？是通过了论文答辩就是博士，还是必须戴博士帽接受颁发学位证书才能算博士？
哥大校史图书馆当然只能有“正式学位记录”。而一般来讲，所谓正式，也就是完成了所有的手续，之后再经过了头戴博士帽接受了颁发学位证书的毕业典礼，这才在校史里面有记录。但这不是获得博士学位的唯一证明。
获得博士学位的标志通常来讲是通过论文答辩。而唐德刚查出来的“在1927正式存档的博士论文”不等于1917年胡适的博士论文答辩失败了。
唐德刚这些大嘴，搞来搞去都是些支离破碎的议论和道听途说，就是拿出不一条过硬的证据。
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由若迷于2011-6-01 周三, 上午8:16修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
