海纳百川 :: 阅读主题 - 从面对“抄袭”指控看朱学勤与方舟子的道德品质

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从面对“抄袭”指控看朱学勤与方舟子的道德品质

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从面对“抄袭”指控看朱学勤与方舟子的道德品质

所跟贴

也许是爵爷们运道好，我间接认识的某博士候选人 -- SHWJ - (15 Byte) 2011-4-30 周六, 下午2:33 (162 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 如果他不說是轉引，別人怎麼會知道？這大概是文科博士論文的要求吧，理科博士大概沒誰不轉引，只是不標明而已。 (229 reads) 时间: 2011-4-30 周六, 下午6:33

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

過去沒有電腦時，搜索文獻很麻煩，因此大部份人都是找一篇綜述，看看參考書目，再去把列出的文獻找來看看，有的找不到的也就轉引了。有電腦搜索之後，也未必都看全文，有的看看摘要就算了。我敢斷言，大部份人都是這麼做的。當然，自然科學的研究與人文科學的不一樣，後者對已有的材料的依賴性很大，甚至是自己研究時所使用的材料，而對前者來說，他人的研究不過是為自己的思路提供參考而已。

但即使是文科研究，不使用轉引也是不可能的，至少在中國如此。例如我的《毛主席用兵真如神》就引用了許多毛澤東的電報，而其中有許多是從楊奎松的有關論著中轉引的。那是獨家來源，只有可以查看中共檔案的學者才可能披露，不轉引，就無法引用，那還寫什麽書？但同樣的材料，不同的人可以作出不同的詮釋。例如楊奎松查閱了大量檔案，寫出了《西安事變》，他介紹的事變真相與我使用同樣的材料作出的詮釋就完全不同。如果不允許他人使用他發掘出來的材料，豈不是世上就只能有他的獨家詮釋，變成學術壟斷了？

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.08724 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]