海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 方舟子太太论文剽窃案显示的中国文科高等教育水平令人骇然
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 方舟子太太论文剽窃案显示的中国文科高等教育水平令人骇然   
所跟贴 一码归一码。菊花抄袭,方为妻辩,与方揭露他人造假是两回事。混为一谈,全盘否定,至少逻辑上不成立。 -- huli - (105 Byte) 2011-4-30 周六, 上午11:50 (144 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217


文章标题: 怎麼可能是兩回事涅?打假只能有一個標準,方大教主為妻子辯護作出的剽竊定義,與他針對別人的完全是兩個,這是什麽邏輯? (206 reads)      时间: 2011-4-30 周六, 下午6:19

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

方舟子的所謂“學術打假”,我早就說過了,大致分三類,一類完全是人事打假,跟學術沒關係,例如唐駿假博士案,這是人事造假還是學術造假?這是有學問的人幹的活麼?應該是人事幹部的事兒吧?需要什麽學問?另一類是中學生理衛生水平,諸如什麽基因皇后,打假不假,與學術無關,只需要初中文化。第三類則是不懂裝懂胡說八道,例如中醫與肖傳國(雖然我非常討厭後者,但我畢竟有點學問,知道方的否定非常可笑,一個新術式是否有效,豈能用他那種外行標準來鑒定?)。這是有學問的人幹的事兒麼?足下既然認為世上有所謂“方學”,那就請給咱們介紹介紹它的內容吧,好麼?

我這個有學問的人當然可以揭開沒學問的人的真面目,告訴大家那新時代的學閥其實是不懂裝懂,學術理由何在,這才是真正的學術打假而不是人事打假。若足下的“邏輯”成立,凡是這麼幹的人都沒學問,那我長篇大論地論證毛澤東毫無現代知識,不是什麽思想家也是證明自己沒學問了,是不是啊?

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.090958 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]