海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 只列干条条

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

只列干条条

所跟贴

只列干条条 -- 越南人 - (113 Byte) 2011-3-19 周六, 上午7:28 (307 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 受教了 (154 reads) 时间: 2011-3-20 周日, 上午4:29

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）這個反應方程式我一點不知道，you sure？怎麼會產出釔來？按原子量計算，方程倒是平衡的，那質量一點沒減少，能量是從哪兒來的？鈾235變成鉛，原子量從235變成207，少了的那28是鋁還是硅？如果是硅，那就不可能放出neutron來了。銫又是怎麼變出來的？另一個副產物是什麽？

2）媽媽咪啊，原來一個核電站一年要消耗那麼多鈾。但是，原來的問題還在那兒啊：發生事故時，能洩露的總量並不一定等於全年消耗量，是不是？

當然，我明白你的基本意思，感謝你讓我知道了這些知識。總而言之，結論是：

核電站洩露的污染比爆炸原子彈造成的大得多，這是因為（1）核電站使用的核燃料比核彈的多多了。（2）核電站洩露釋出的反應產物的放射性更強。

關於第一點，我現在同意了，但關於第二點，我不知道核彈爆炸後是否也會生成放射性更強的產物。如果會，那似乎這還是個規模效應，也就是量造成的差別，對伐？

我原來想說的，是核爆炸把大部份燃料都消耗了，但你不同意，我覺得，這點似乎是成立的——核電站出事半道停下來，沒有燃燒的核燃料的相對數量（不是絕對數量，絕對數量當然是核電站的大）當然要比已經爆炸的原子彈高，是不是？

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

核电站的铀纯度非常低，而用于核弹的铀是高纯度铀（纯度90%以上）。核爆以后的放射性污染是很低的，广岛长崎就是很好的例子。 -- lemon25 - (0 Byte) 2011-3-20 周日, 上午5:19 (65 reads)

不光是纯度不同。用低能中子还是用高能中子，用低能阿尔法粒子还是用高能阿尔法 -- 欧客 - (21 Byte) 2011-3-20 周日, 上午6:39 (91 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.087426 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]