海纳百川

[dawang]

我已读完你的三贴。我对西医，中医，只有常识，不专。凭常识，遂可比较。所谓的比较，也即判断。我的判断就是，中医不灵。

譬如你这段话中的[发炎期]，乃是西医的病菌学。中医自来就没有这个学问。既然没有这门学问，遂发生一个欺骗现象-----即使没发炎，中医也照发炎来治。治好了，遂归功于药力，说是，[中药、、、能够促进伤口愈合]。这算不算是欺骗？此其一。

其二是，你文中的[这时吞噬细菌的白血球]，也是西医的学问，中医从来就没有。这个西医学问遂表示，病菌会被白血球消灭。不敷云南白药或其他中药，伤口也会愈合。你敷了白药，却是白忙。伤口愈合后，你们中医又归功于你们的药力。这个归功于药力，是不是欺骗？

其三是，如果发炎严重，西医会化验血液，以决定是否要口服药物。而你中医没化验这一步，无论多么严重，一律外敷药物。有时幸运(白血球战胜），伤口愈合了。有时，却不会愈合。近代，你们就推病人给西医。古时，就求鬼神。

其四是，你的题目是[中药为什么能够促进伤口愈合]，可你的三篇文章，却没回答[为什么]。最起码，你也应该说说中药杀菌能力如何强于白血球，甚至强于青酶素。如要证明，你就得拿你们的中药和病菌在实验室中去拼一拼，看是否能杀死病菌。这样，才算回答了你的[为什么]题目。

文章的内容，偏离题目，这表示甚麽？表示的乃是：中药不能促进伤口愈合。