海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [转帖]公盟“钱云会之死真相”调查报告
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [转帖]公盟“钱云会之死真相”调查报告   
所跟贴 [转帖]公盟“钱云会之死真相”调查报告 -- 北京碁迷 - (3103 Byte) 2010-12-31 周五, 下午9:44 (236 reads)
北京碁迷






加入时间: 2009/08/29
文章: 354

经验值: 16281
文章标题: 调查过程描述的比较清楚，但是“普通交通事故”的结论下的有点早 (189 reads)      时间: 2010-12-31 周五, 下午9:53
作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）调查时间有限，从提供的材料来看，支持“事故说”是无疑的，但要盖棺论定似乎有点不够分量。

2）从内容来看，基本针对的是那些“证明”谋杀的证据或者证词，即证明了“谋杀说”所根据的证据或者证词大部分都是捕风捉影的流言甚至谣言，这当然大大的加强了“事故说”，但并不能完全排除“谋杀说” -- 将结论改为

“谋杀说缺乏有力证据”，或者“目前出现的谋杀说主要证据证言经核实均为捕风捉影的流言” 可能更为妥当。

当然从法律上说，谋杀这种案子疑案从无，不需要证明这是交通事故，只需要说明谋杀的证据和证词存在疑点就行了。不过现在还远远没走到那一步。调查是交通事故还是谋杀，求取真相，政府责无旁贷。

3）并非所有的疑点和线索都给予了确认，比如那个约钱出去的电话到底是怎么回事，政府和独立公民调查均没有明确澄清。因此，如果要彻底调查，还有很多值得调查的东西。

作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 北京碁迷离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.097488 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]