海纳百川 :: 阅读主题 - 答老金，严格用还原论方法分析具体的重要科学发现恐怕就穿帮

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答老金，严格用还原论方法分析具体的重要科学发现恐怕就穿帮

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答老金，严格用还原论方法分析具体的重要科学发现恐怕就穿帮

所跟贴

看出你们俩的区别了：老金讲的是科学的发展，你讲的是某个具体的科学发现。 -- 齐飞 - (135 Byte) 2010-12-29 周三, 下午11:56 (233 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 老齐说的简直和我说的一模一样。我昨天早上给看客兄说 (221 reads) 时间: 2010-12-30 周四, 上午2:50

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“在科学发展进程的某一个点上，某一个具体的人的思路/思维/发现有可能不是还原的，但是纵观科学的整个过程，这个具体的人的思路/思维，其来源，其发展，不可能不是还原论的。

就拿相对论来说，它的实验基础应该是建立在还原论上的，对它的验证更是建立在还原论上的。

即使是中医，如果作为使用的临床技术，可能不需要还原，但是作为一门科学，也必须深查其底层机制，虽然究查的手段可能会和西医不同。”

看客兄的回答如下：

“我说的是构建哪怕是最典型的还原论性质的逻辑系统，都不见得用方法论上的还原法。还原论有两层意思，哲学思想意义上的和方法论意义上的。至于验证，验证牛顿的天文学预言、爱因斯坦的天文学预言与验证托勒密的理论没有本质上的差别。你说托勒密的理论算不算还原论。“

这个我是同意的。在一个点上，可能不是还原论。

-------------------------------------------
心若沥青蜂蜜，粘粘乎乎。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

嗯，这点我们观点一致。而且，我也赞同看客兄对还原论的看法。 -- 齐飞 - (202 Byte) 2010-12-31 周五, 上午1:41 (172 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.113228 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]