海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 关于避免浆糊大战的几点建议
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 关于避免浆糊大战的几点建议   
所跟贴 答老金 -- 我要注册 - (2663 Byte) 2010-12-23 周四, 上午10:33 (326 reads)
小小衲
[个人文集]
现已禁止





加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261
文章标题: 唉，英雄怀才不遇，古今同慨。我小衲正如孤雁横秋，黄叶落地，飘零之至，是越远越疏啊。唱：水阔山重重山阔水，君山叶落雁孤飞。 (305 reads)      时间: 2010-12-23 周四, 上午11:14
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

唉，英雄怀才不遇，古今同慨。我小衲正如孤雁横秋，黄叶落地，飘零之至，是越远越疏啊。唱：水阔山重重山阔水，君山叶落雁孤飞。丛丛斑竹盈盈泪，壮怀未展身已朽，霜染须发心不灰。难为进取不堪退，我与谁归？我与谁归？

我现在不是腕，更不是大腕，将来倒有可能，哈哈。

打住打住，我要说的是，国内（以及一些美国的学校）还有金老所说的系统生物学更接近bioinformatics，更接近工程学，而不太像是科学，更和很多人心目中的系统生物学大相径庭。

我觉得：“真正的还原论（西方的科学家们自觉或不自觉地在使用的还原论），本身就包含了综合。西方科学本身就是在分解/拆开/研究了之后，再融合，再综合，这一个过程中发展的。“

所以金老的这个“系统生物学”没有超出分子细胞生物学的套路。只不过现在大型计算机发达了，人们有工具可以搞大通量，搞大型运算，但是思维思路没有什么新鲜的。这些我都同意你上面说的。所以，很多人不认为这种搞法是真正的系统生物学。

但是，老注，你也不能说那就是“伪”的。因为本来也不存在个“正宗”，谁也没有被认证过，谁也不会／也不可能去做这个认证。

你可以说，金老的系统生物学不是你心目中的系统生物学。至于孰优孰劣，也要看具体的问题，具体的系统，不能一概而论。

另外，我不认为进化论和异速增长率是“非还原论”，就我看来，没有＂非还原论＂的科学，所以我同意金老说“没有还原论是万万不能的”，但是在有些（或很多）情况下，还原论不是万能的。其实，进化论和异速增长率在其建立和发展的过程中，也离不开还原论，其以后的发展也离不了还原论。

所以，我还是那句话：问题不是“要不要还原论”，而是“从何入手，从哪个方向入手”。 因为所感兴趣的问题不同，所研究的系统不同，在很多时候，把东西拆散了进行研究以后，不可能把关于各个部分的知识再综合起来得到关于整个系统的知识。所以，在很多情况下，从一开始就要从整体入手，忽略细节，在对整体有一定理解以后，再往下深入到细节。

作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由小小衲于2010-12-23 周四, 上午11:55修改，总共修改了1次
返回顶端
阅读会员资料 小小衲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.080269 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]