|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我为什么说“还原论不是万能的，没有还原论是万万不能的”(1) |
 |
| 所跟贴 |
我为什么说“还原论不是万能的，没有还原论是万万不能的”(1) -- 金唢呐 - (3401 Byte) 2010-12-19 周日, 下午9:00 (1273 reads) |
徐建新
加入时间: 2004/07/05
文章: 157
经验值: 1627
|
|
 标题: 简要回答金唢呐 (290 reads) 时间: 2010-12-21 周二, 下午11:38 |
|
|
作者：徐建新 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
简要回答金唢呐
徐建新
江西省德兴一中
一、
1953年，在致斯威泽(J. E. Switzer)的信中，爱因斯坦谈到科学的起源：
“The development of Western science has been based on two great achievements，the invention of the formal logical system (in Euclidean geometry)by the Greek philosophers，and the discovery of the possibility of finding out causal relationships by systematic experiment (at the Renaissance).In my opinion one need not be astonished that the Chinese sages did not make these steps. The astonishing thing is that these discoveries were made at all.”
两个通行的译文：
（1）其中一个是商务印书馆出版的《爱因斯坦文集》：
“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础，那就是：希腊哲学家发明形式逻辑体系(在欧几里得几何学中)以及通过系统的实验发现有可能找出因果关系(在文艺复兴时期)。在我看来，中国的贤哲没有走上这两步，那是不用惊奇的，令人惊奇的倒是这些发现(在中国)全都做出来了。”
（2）最后一句话译文以前常被用来表明爱因斯坦对中国古代科学的赞赏，中国科学院研究生院教授李醒民认为这完全译错了。他将之改译为：
“若是这些发现在中国全都做出来了倒是令人惊奇的。”
我赞成李醒民的翻译，谁都知道中国历史上既没有发明严密的形式逻辑体系，也没有系统的实验发现有可能找出因果关系。
西方现代科学的关键是在文艺复兴时期以伽利略等人为代表，进行了系统的实验发现，并与严密的逻辑推理或数学的演绎方法结合起来，找出了因果关系，并成为现代科学的范式。
丹皮尔的科学史中说伽利略：“最重要的是，他把吉尔伯特的实验方法和归纳方法与数学的演绎方法结合起来，因而发现、并建立了物理科学的真正方法。
伽利略真可算是第一位近代人物；我们读他的著作，本能地感觉畅快；我们知道他已经达到了至今还在应用的物理科学方法。过去，人们总是先采纳一个完备的和自圆其说的知识体系，中世纪新柏拉图主义和经院哲学都有这样的特色，现在，伽利略放弃了这种方法。事实不再是从权威的和理性的综合中推演出来的了，也不必再符合于这种权威的和理性的综合了，象在经院哲学中那样；事实甚至不再是靠这种综合来取得意义了，象在刻卜勒的头脑中那样。由观察或实验得来的每个事实及其直接的和不可避免的推论都按照本来面目被人接受，不管人们怎样想把自然界一下子收服在理性的管辖之下。许多孤立的事实的协和是慢慢显露出来的，围绕着每个事实的窄小的知识范围，零散地发生接触，也许就融合成一个较大的范围。可是，要把所有的科学的和哲学的知识融合成一个更高的、统摄一切的统一体，即使还不是绝不可能的，也须推迟到遥远的将来。中世纪经院哲学是理性的；现代科学在本质上是经验的。前者崇拜人的理性，在权威规定的界限内活动；后者接受无情的事实，不管它是否合于理性。”
系统的实验发现与严密的逻辑推理或数学的演绎方法结合，不是还原论，不是什么“分解”、“还原论”导致现代科学出现。金唢呐文章的主旨是外行话。
因此，金唢呐文章的：“而从思维的发展顺序来看，科学发展从古代直观思辨进入近代的经验分析阶段之后，随着以还原论作为方法论基础的近代实验科学的兴起，这种直观笼统的整体思维就被超越了。”“不还原到元素层次，不了解局部的精细结构，我们对系统整体的认识只能是直观的、猜测性的、笼统的, 缺乏科学性。” “尽管整体思维在西方国家也存在，但由于洋鬼子有强烈的“分解”倾向，终于在几百年前开始爆发，成了近现代科学的发源地。”完全是外行话。
再举一个简单的例子：孟德尔的豌豆实验发现基因分离定律和自由组合定律，是系统的实验发现与严密的逻辑推理以及数学的演绎方法结合，何尝又有什么“分解”、“还原论”？如果硬要套什么“分解”、“还原论”，都是事后的皮相之谈。金唢呐文章的“要想深入研究，就要把研究对象大卸八块，于是就有了实验生物学。”错误，孟德尔的豌豆实验发现基因分离定律和自由组合定律以及再发现，是普遍公认的生物学由描述生物学进入实验生物学的关键转折点（人教版生物学必修一的绪论中有），孟德尔的豌豆实验哪有什么“把研究对象大卸八块”？
再多说一点，孟德尔的豌豆实验有高明地挑选实验对象，有认真严谨的实验过程，有天才的猜测，有依据天才的猜测而进行的严密数学的演绎，还有严密的测交实验验证推论等等，就是与“还原论”“分解”没关系，孟德尔进行杂交实验勉强可以说有点“还原论”“分解”的影子，但早就有许多人进行杂交实验却无如此伟大成果。
二、
正常人都有分析、综合，运用能力有高低，所谓“整体思维”、“分析思维”和“系统思维”都是模糊的术语，而模糊的术语是无法辩驳或者说否证的，因此，我认为压根不该用这些术语。
丹皮尔的科学史中说亚里士多德为什么出错误：“他拿起少数已知的事实，就马上想得出最广泛的的概括，自然要遭到失败。”丹皮尔的科学史中说伽利略：“由观察或实验得来的每个事实及其直接的和不可避免的推论都按照本来面目被人接受，不管人们怎样想把自然界一下子收服在理性的管辖之下。许多孤立的事实的协和是慢慢显露出来的，围绕着每个事实的窄小的知识范围，零散地发生接触，也许就融合成一个较大的范围。可是，要把所有的科学的和哲学的知识融合成一个更高的、统摄一切的统一体，即使还不是绝不可能的，也须推迟到遥远的将来。”这话何等清晰、精到、明快。对比金唢呐文章的：“而从思维的发展顺序来看，科学发展从古代直观思辨进入近代的经验分析阶段之后，随着以还原论作为方法论基础的近代实验科学的兴起，这种直观笼统的整体思维就被超越了。”
作者：徐建新 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
