海纳百川 :: 阅读主题 - 我为什么说“还原论不是万能的，没有还原论是万万不能的”(1)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我为什么说“还原论不是万能的，没有还原论是万万不能的”(1)

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我为什么说“还原论不是万能的，没有还原论是万万不能的”(1)

所跟贴

我为什么说“还原论不是万能的，没有还原论是万万不能的”(1) -- 金唢呐 - (3401 Byte) 2010-12-19 周日, 下午9:00 (1273 reads)

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 为什么说老金的系统论是伪系统论 (287 reads) 时间: 2010-12-21 周二, 上午9:15

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先纠正老金文中的一个错误。老金说：

谁都知道，还原论正式提出就是受到经典物理学的启发，这还有必要再讨论吗？

这个谁都知道的问题，我还真是第一听说。

牛顿曾说过：如果说我比笛卡尔看得远一些，是因为我站在巨人的肩膀上。

据我所知，还原论，是由笛卡尔系统阐述的，包括牛顿在内的后来的物理学家，都是沿着笛卡尔的还原论道路才构建起了经典物理学体系。

何言"还原论正式提出就是受到经典物理学的启发"??????

书归正传。

老金所指的系统观，从骨子里是指将已有的、经过分析、还原之后得到的结论，再综合起来得到整体图景的研究方法。

如果我没有理解错，这个“综合起来的方法“，就是老金观念中的系统论。

另一方面，在宏观层面发现某种规律，然后通过”还原、分析“的方法，获得微观个体行为规律的研究方法，是老金观念中的”还原论“，就如老金所说，从热力学第二定律到熵的统计学解释，这是”还原论“的研究方式。

而我认为，系统论与还原论的根本差异在于是”自上而下“，还是”自下而上“。

下面分别举科学、技术、医学中的三个例子来说明这个问题。

以科学而言，玻色和爱因斯坦根据微观粒子的量子力学特性，用统计学的方法得出一个结论，即玻色子原子在冷却到绝对零度附近时所呈现出的一种气态的、超流性的物态。

这个研究过程是”自下而上“的。

相比之下，从热力学第二定律到等概率假设，这个研究过程是自上而下的。

以技术领域而言，先掌握了每一个齿轮、发条的力学性质，然后根据这些知识按照人们的需要，设计出一台时钟，这个发明过程是自下而上的。

而对于飞机的发明而言，对于最关键的部件——机翼，以及对机翼与尾翼、机翼与飞机重心之间的力学平衡关系，先是通过对鸟类飞行进行观察，然后模拟鸟类行为制造出模型，然后再将模型放大，制造出飞机，这个过程是自上而下的。

另外，Namo网友提到过电视机的问题，电视机的发明本质上跟”时钟“属于一类，先了解了元件的基本性能，然后将这些性能组合，以实现自己的目的。而对于飞机而言，其发明者对机翼及飞机整体平衡的性能是不了解的，是通过模拟实现的。

最后，在医学领域，青霉素的发现是自下而上的，这不用再讨论。

而我与小小衲提过无数次的，用胰岛素强化治疗方法，来降低ICU的死亡率，这个发现是自上而下的。之所以这么说，是因为这个发现完全是一个临床发现，到现在其机理仍未被解释清楚，而研究者也正在努力阐释其机理，而这个阐释过程是”自上而下“的。

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

别再绕来绕去了，就具体“系统生物学”说说，“伪”在何处？系统生物学的核心就是“整合”，我一点没说错。 -- 金唢呐 - (0 Byte) 2010-12-22 周三, 上午2:28 (163 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.993242 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]