|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从“云南白药”看中医与西医的“系统思维”和“还原思维”（1） |
 |
| 所跟贴 |
狗狗的啊哈 :-) -- 唐好色 - (180 Byte) 2010-12-19 周日, 上午11:27 (333 reads) |
我要注册
加入时间: 2009/10/04
文章: 764
经验值: 36499
|
|
|
作者：我要注册 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
云南白药也没有象其它药商那样，采用到处派医药代表给医生回扣的方式经营。
另外，云南白药也不像“脑白金”那样，是吃不吃都没事的保健品。
“雲南白藥到現在為止, 還不知道有沒有用？”
我想，有用的概率要远大于没用的概率吧。
另外，“洋人看到華人這麼瘋人參, 就拿去研究, 而且反覆研究, 結果發現沒啥用”
我没看过方舟子的文章，但我知道他在胡说八道，我知道的关于“党参”一味研究的文章就是汗牛充栋，其中得到肯定结果的文章也非常多。
如果方舟子说：“洋人反覆研究, 結果發現沒啥用”，只有两种可能：
（1）方舟子对文章发表杂志的级别要求太高，并且他肯定不会考虑中文文献。而对于中医研究而言，要发表英文论文，可选择的杂志凤毛麟角，更遑论高级别杂志。
（2）方舟子对实验设计的要求过于苛刻，或者说对“循证医学证据“的级别要求太高，而获得证据的研究成本，会随着证据级别呈几何级数增长。在西方的医学范式之中，要获得巨额的研究经费投入到”人参“的研究之中，根本就是不可能的事情。所以所谓：“洋人反覆研究”，也不过是说说而已。
总之，一种药物是否有效的证据，不是天生就摆在那里的，而是要花钱去”买“的，”洋人“不可能花太多钱去买中药有效性的证据，于是方舟子这斯搞文献研究，结果发现”不存在”人参有效“的证据，也就不足为奇了。
最后，西洋参和人参是两回事，不要混为一谈
作者：我要注册 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
