|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谈谈“整体思维”、“分析思维”和“系统思维”(下) |
 |
| 所跟贴 |
谈谈“整体思维”、“分析思维”和“系统思维”(下) -- 金唢呐 - (3919 Byte) 2010-12-16 周四, 下午10:06 (1215 reads) |
吴耐
[个人文集]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
|
|
|
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
还原论是分解，系统论是组合（还是反过来？）。先分解再组合。两者缺一不可。有些系统组合方式简单比如线性组合，研究主要集中在分解上。有些系统组分相对简单，组合方式相对复杂，比如非线性组合，研究主要集中在组合上。
从上到下是分解，从下到上是组合（还是反过来？）。我看任何研究恐怕都是先分解后组合吧。对于任何系统，恐怕都是先看看整体属性。如果从整体上得不到足够的信息，就要试着分解看看。因为这时还不知道组分是什么，所以会有各种猜测。比如研究原子，开始不知道原子是由原子核和电子组成，也不知道电子围绕原子核旋转类似地球行星围绕太阳那样。原子到底内部结构如何，组分是什么，各种猜测都有。有了猜测就要验证或者证实证伪，总有人瞎猜猜对了。猜对了分解就能够进行了，人类的知识就增加了。分解成功还要组合回去也成功才行。这其中要用到类推。比如知道了氢原子的结构和组分，能不能类推到其他原子？
科学和伪科学的区别恐怕不在于是分解多还是组合多，而是能不能验证。中医是伪科学，原因在于无法验证。按照中医理论，阴阳五行可以看做是人体这个系统的组分，对应于人体内的五脏六腑，而虚实干湿冷热火气等等可以看做是组分的性状，但是组分能不能通过仪器测量到？组分的性状能不能通过仪器观察到？如果连测量都做不到，当然是虚的。从虚的组分组合回整体系统又是按照什么方式？线性还是非线性？中医是用组分之间的相生相克作为组合方式或者组分之间的联系方式来推论出人体的状态是健康还是有病。即便组合方式讲解的头头是道，完全正确，但是组分本身的虚头八脑已经决定了整个理论体系的非科学性。我的理解，科学理论就是整体和组分都要能够用仪器来测量的到才算科学，否则是伪科学。只有测量到才能进行验证，才能得到验证结果，才能要么证实，要么证伪。所以我同意越南人的说法，科学必须是可测的。当然测量可以是直接测量，也可以是间接测量。比如测不准原理就决定了人类无法用科学的方法深入更微观的世界。我是搞不懂为什么测不准，我的理解就是测量工具本身对被测量物体造成了影响。那只能说用现有的测量方法测不准。也许未来人们能发明出其他不会对被测物造成重大影响的测量工具，是不是就能测得准了？
比如扁桃腺发炎，中医说是火疙瘩，是上火引起，可是火是什么，在哪儿？能不能测量到？西医认为那是某种细菌引起。细菌在哪，长什么样，能不能观察到？西医能够发展某些仪器来做到这些。中医虽然不能确切知道火是什么，倒是有些退火药真能治愈火疙瘩。但是这些药是不是根据火的属性有目的的去找到的？我看根本不是，而是经过千百年的乱试瞎撞害死许多人之后的瞎猫撞到死耗子撞出来的结果。比如神农氏尝百草，没毒死他算他运气冲天了。这些药跟中医理论八竿子打不着。西医就不一样了。当然西医有些药也是瞎撞出来的，比如青霉素。但是更多的是按照理论找出来或者配出来的。比如，高温消毒毛巾擦洗伤口，比如献血输血挽救大出血病人，比如静脉输液而不是动脉输液。没有理论先行，这些治疗手段谁敢用？谁想得到去用？
中医的经络说也是无法测量和验证的。中医的切脉倒是可测的，但是脉象与疾病之间的关系上又是胡说八道了。组分要可测，组分之间的联系（关系，组合方式）也要可测并且经得起验证才行。
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由吴耐于2010-12-17 周五, 上午9:03修改，总共修改了4次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
