海纳百川 :: 阅读主题 - 镀金帝国掠影（续二）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 镀金帝国掠影（续二）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

镀金帝国掠影（续二）

所跟贴

请老芦以后不要把 “贫富两极分化”当作“烂污社会”的特性写在论证的文章里，因为俺认为那不是“烂污社会”的特性，而是人类社 -- 布朗运动 - (294 Byte) 2010-12-13 周一, 上午3:42 (235 reads)

北京碁迷

加入时间: 2009/08/29
文章: 354

经验值: 16281

标题: 对这个问题，我以前思考过 (304 reads) 时间: 2010-12-13 周一, 上午5:46

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先从价值观赏说，左边的朋友，的确会把贫富两极分化本身当成污烂社会的特征；而右边的朋友，恐怕有很大一部分不会。我有个右边的朋友，就在微博上说过 -- “贫富悬殊”，这又有什么不好呢？

价值观的问题，很难说得清，但我们是不是可以换个思路，就是说，放下价值观上的冲突，在双方价值观中寻找重合的部分，然后再以此为基础进行讨论。

比如，我们不妨放下“贫富分化”本身是否代表“污烂社会”这个争论，退一步，只把贫富分化当做污烂社会的一个“指征” -- 贫富分化不直接或者必然的意味着污烂社会，但从人类的经验而言，贫富分化往往会导致社会动荡加剧从而走向污烂的可能性大增。

这就好比毒品交易，就其本身一个愿打一个愿挨，未必就有什么违背伦理的地方，但是毒品这东西太厉害了，泛滥以后，就很容易带来很多衍生的社会问题 -- 一个人吸毒，未必他就会为了毒品去犯罪，但事实上的确是增加了他直接或者间接导致犯罪的危险。那么从社会功利上考虑，直接规定毒品交易是犯罪也未尝不可。这就好比醉酒驾车，都知道醉酒以后反映下降，但并不等于喝醉酒的开车一定会出事，那为什么很多国家的法律要直接把醉酒驾车规定为crime呢？而不是规定醉酒驾车除了事故之后才算犯罪？我觉得是出于类似的道理。

现在回过都来看“贫富分化”，贫富分化本身从伦理上说，并不等于什么罪恶，但从人性上看，无数研究实验表明，人天性趋利避害贪得无厌的同时，还有厌恶不公倾向平均在里面 -- 在我看来，并不存在什么合理的人性不合理的人性，既然追求幸福追求个人利益的最大化是人性，那厌恶分配不均，看到贫富分化就不爽那也是一种人性 -- 他们都是客观存在，没必要厚此薄彼。由此推论，贫富分化的社会缺乏稳定，社会成员总体幸福感下将，这也是客观事实。所以，哪怕是偷懒，我们把“贫富分化”作为“污烂社会”的一个“指征”也未尝不可，或者说他是一个污烂社会的一个常见症状 -- 就像严重的糖尿病人多饮多尿一样，多饮多尿的人当然不一定是糖尿病，但如果你上了年纪又多饮多尿，那恐怕就要去查查血糖了。

类似的还有独裁和民主，不考虑伦理，只说功利，独裁和民主都是组织管理社会的不同方式，本身并无道德高下。但实践却说明，在现在的社会经济条件下，民主往往比独裁更有效，更可能符合社会功利最大化的目标 -- 因此很多时候，人就会直接用“独裁”或者“民主”来为国家与政府的价值高下打标签了 -- 这也没什么不好的。

总之，钻牛角尖的话，贫富分化的确不等于污烂社会，但实践上看，在我们这个时代，用“贫富分化”来评价一个社会，我看也没什么大问题。

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.092228 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]