|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [转帖]巴摩奇：回复给芦笛 |
 |
| 所跟贴 |
[转帖]巴摩奇：回复给芦笛 -- xilihutu - (4849 Byte) 2010-9-16 周四, 下午3:34 (549 reads) |
xilihutu
[个人文集]
论坛管理员
性别: 
加入时间: 2007/03/29
文章: 9278
来自: 美国
经验值: 298846
|
|
|
作者：xilihutu 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
一、何谓“正常水位”？
按官方介绍，175米是大坝的“正常水位”。照一般人的理解，所谓“正常值”，应该是个均值，也就是波动范围的平均值（mean）。既然175米是所谓“正常水位”，那一般人只会理解为水位在那个值上下波动，汛期高于175，枯水期低于175，不可能是“最高水位”。然而有趣的是，175米既是最高水位（而且还是达不到的最高水位），又是“正常水位”。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果175米是最高水位，那三峡大坝建177米就够了，何必建185米？
文章提交者：巴摩奇 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
这帮所谓的学霸浆糊捣大了，3个变量（流量、持续时间、坝前水位）里只考虑1个变量，就拿最后一组数据来看，“2010 185.06 ~70000”，流量70000？答案是：实际泄了40000，入库只有30000，而且高流量持续时间比98年短的多。就这样3万入库流量下，寸滩水位已经达到185.06 米，这时的坝前水位多少？如果坝前水位175米，实际入库70000，那么寸滩水位有可能达到200米。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
入是入，出是出，怎么能相减后再来算水位？ 照你这么减，1998年的入库量是0，水位怎么去到183.xx米？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
流量是动能，水位是势能，1998年的入库量虽然是0，但是因流量过大来不及排泄，故动能转化为势能使水位抬高，如果同样流量加上三峡大坝的阻力（包括回水），入库量越大则阻力越大，将使水位抬高更多。否认三峡大坝的阻力（包括回水）对重庆水位的抬高就是傻子或别有用心。
流量是动能，水位是势能，1998年的入库量虽然是0，但是因流量过大来不及排泄，故动能转化为势能使水位抬高，如果同样流量加上三峡大坝的阻力（包括回水），入库量越大则阻力越大，将使水位抬高更多。否认三峡大坝的阻力（包括回水）对重庆水位的抬高就是傻子或别有用心。
文章提交者：liuyi0002 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
用7万入库流量嫁接在寸滩的水位流量上，是曹广晶之流欺瞒重庆人民的手法！
用入7出4这个没多少小时的数据说成是整个（或第1个）7月洪水的大坝调洪，是曹广晶之流欺瞒下游人民的手法！
－－－－－－－－－－－－－
断章取义是水博之流的已惯技俩
没建三峡大坝时，泄洪与流量有关，流量越大阻力越大，就像开车，速度越快阻力越大，使上游水来不及排泄，造成上游水位抬高。有了大坝就额外增加了另一个阻力，大坝蓄水越高阻力越大，回水越远，实际入库流量（入库流量－出库流量）越多阻力越大。水博之流否认大坝阻力、否认回水、否认实际入库流量对上游重庆的影响，目的只有一个，想掩盖设计失误。
文章提交者：liuyi0002 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
起因是三峡把汛限水位提高了1.5m，145m的汛限水位强加到146.5m，这个水位，在洪水19日到来的当天14时之前，寸滩水位已经临界天然水位，接下去的时间中长防又为了考虑下游不再加大泄洪流量，库内水位飞速上升。
－－－－－－－－－－－－－－
水博之流否认三峡大坝蓄水高度对重庆有影响，所以没有考虑这1.5米的重要性。
回复 | 引用
回帖人：忘年交 影响力指数：0+0 | | 发短消息 | 只看此人 | 2010-9-16 22:09:26 第 1356 楼
水博之流否认大坝阻力、否认回水、否认实际入库流量对上游重庆的影响，目的只有一个，想掩盖设计失误。看来重庆人将朝天门改建成天然游泳池算了。
作者：xilihutu 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？ |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
