海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]巴摩奇：回复给芦笛

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]巴摩奇：回复给芦笛

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]巴摩奇：回复给芦笛

所跟贴

[转帖]巴摩奇：回复给芦笛 -- xilihutu - (4849 Byte) 2010-9-16 周四, 下午3:34 (550 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 这巴摩奇说话逻辑上自相矛盾，且在重要数据上枉顾事实信口胡说 (177 reads) 时间: 2010-9-16 周四, 下午5:44

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）逻辑上自相矛盾

【芦笛说大坝是「汛期放水、旱期蓄水」，因此是个水害工程。这听起来耸人耳目，彷佛大坝就是专门故意设计来害人似的。但当然这是文革式的夸张扭曲唬烂文宣。实质是大坝标准做法是「汛期前放水至洪水控制水位，汛期间专做削洪，汛期后尽量蓄水至最高水位，旱期开始适量放水至足够下游所需」。逆调节也是一种调节，是因应客观条件及应用所需所作的运作计划，三峡工程从一开始就是设计为逆调节。】

芦笛说的「汛期放水、旱期蓄水」指的就是逆调节，而既然巴摩奇认为“这听起来耸人耳目”，那就是否认了逆调节。可他自己接下来马上又承认并肯定了逆调节呢——“逆调节也是一种调节，是因应客观条件及应用所需所作的运作计划，三峡工程从一开始就是设计为逆调节”。先否认，后承认，这不是明显的逻辑矛盾么？反驳芦笛说的逆调节是巴摩奇文章的一个重点，而在重点上却逻辑自相矛盾，这样的反驳还有什么意义？

2）在重要数据上枉顾事实，信口胡说

【譬如2010年的洪水，水位由预备的145米(汛限水位)升至161米】

2010年的洪水时，水位什么时候升至161米了？

2010-8-2三峡集团公司董事长曹广晶接受采访时公布的今年的洪峰期的数字是：2010-7-19重庆寸滩水位：185米；三峡坝水位：150米。（此时朝天门已经被淹了）。

长江水文网2010-7-19的记录是：三峡水库 148.46米，寸滩185.03米。这组数字跟曹广晶说的接近。曹广晶和长江水文网说的150米离巴摩奇说的161米差11米。显然前两一致，那就应该是更接近事实，而巴摩奇则是枉顾这一重要事实。

而且，巴摩奇自己也证实了他前面的胡说，因为他后来在记录2010年洪水最大流入流速的时候说“建坝后这些数据均录于坝前水位小于155米。”，这显然跟他前面说的“譬如2010年的洪水，水位由预备的145米(汛限水位)升至161米”不一致。

在重要数据上都敢前后不一，信口胡说，这样的文章还有什么可信的？

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由若迷于2010-9-18 周六, 下午5:08修改，总共修改了1次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.207358 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]