海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]巴摩奇：回复给芦笛

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]巴摩奇：回复给芦笛

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]巴摩奇：回复给芦笛

所跟贴

[转帖]巴摩奇：回复给芦笛 -- xilihutu - (4849 Byte) 2010-9-16 周四, 下午3:34 (550 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 凯迪网友liuyi0002 、忘年交、江鸟又见点名回应上面的巴摩奇 (265 reads) 时间: 2010-9-16 周四, 下午4:33

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

回帖人：liuyi0002 2010-9-16 11:03:23 第 1309 楼

喔，你查查，2010年的寸滩最高流量是多少再和水博一样自以为懂水利吧

又一个大霸ZG，用篡改数据的手段来为大坝辩护，又是用水库的入库流量70000m3/s来做寸滩的最大水位对应流量，无耻还是白痴？

今年寸滩的最大流量是63800m3/s，第一时间出现这个流量是19日14时，相应水位184.59m，接下去流量没有上去，水位上去了，到20时，流量下降到63500m3/s，水位却上升到185.04m，在20日8时，寸滩流量只有60100m3/s了，水位居然还有184.75m。这位也自称懂水利的大霸ZG，知道流量和水位的关系么？寸滩的天然河道水情中，你拿得出一个在同一天，寸滩流量小反而比流量大的水位高的数据么？你看得懂下面这个表么？

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6424706

————————————————————————————————<br /><br />回帖人：巴摩奇 2010-9-16 11:19:23 第 1310 楼

这些数字我没有细核，也不是我写该文的重点。楼上若有详实资料，可否例出历年各次洪水在寸滩之最高水位和流速？

————————————————————————————————

回帖人：忘年交 2010-9-16 11:31:30 第 1311 楼

年度水位流速

1981 191.41 85700
1998 183.21 59200
2004 183.26 58200
2009 183.11 56700
2010 185.06 ~70000
--------------------------------
这帮所谓的学霸浆糊捣大了，3个变量（流量、持续时间、坝前水位）里只考虑1个变量，就拿最后一组数据来看，“2010 185.06 ~70000”，流量70000？答案是：实际泄了40000，入库只有30000，而且高流量持续时间比98年短的多。就这样3万入库流量下，寸滩水位已经达到185.06 米，这时的坝前水位多少？如果坝前水位175米，实际入库70000，那么寸滩水位有可能达到200米。

————————————————————————————————

回帖人：liuyi0002 2010-9-16 11:41:02 引用回复：第 1312 楼

引用:

第 1310 楼巴摩奇 2010/9/16 11:19:23 的原帖：这些数字我没有细核，也不是我写该文的重点。楼上若有详实资料，可否例出历年各次洪水在寸滩之最高水位和流速？[此贴已经被作者于 2010/9/16 11:19:50 编辑过]

哦不是你写的？那你通过自己的大脑对这篇文字的考核么？

关于历年天然河道寸滩流量水位的数据收集，本帖前面记录着这里的朋友们的辛苦历程，你难道连翻一下的功夫也没有就把大霸ZG篡改数据的文章贴上来么？这个帖是用数据用科学用逻辑来展示的，芦笛的文字我全读了，虽然数据不多，但逻辑严密

上面编辑了贴上今年7月连续2次洪水的超天然水位记录，请你过目

————————————————————————————————

回帖人：liuyi0002 跟贴回复：第 1313 楼.

哦哦，还是你写的啊，我居然看错“这些数字我没有细核，也不是我写该文的重点”没有细核数据？呵呵，那你的文字还会有什么重点？所有的重点就被这70000m3/s流量彻底毁了，码这么一大推文字，就全是垃圾了！

————————————————————————————————

回帖人：liuyi0002 跟贴回复：第 1316 楼看来这位“巴摩奇”是很奇，文理都不行，得，我把这个表的表头文字在加些定语吧：

————————————————————————————————

回帖人：巴摩奇跟贴回复：第 1317 楼.

但他没说是超天然水位，他说是185.06。

————————————————————————————————

回帖人：liuyi0002 引用回复：第 1319 楼.第 1317 楼

巴摩奇 2010/9/16 12:03:10 的原帖：

引用:

但他没说是超天然水位，他说是185.06。

“他”还是“你”？全是你吧！就是因为“你”没说这个185.06超不超过历年同流量的的天然水位，才给你看表，寸滩历年在63500m3/s流量下的水位是184.28m，你这个185.06m的寸滩水位，超过寸滩历年水位0.76m，这0.76m就是证明了大霸阻洪下泄的作用~~~累！估计你这文不文理不理的“奇”才，还是不懂

————————————————————————————————

回帖人：liuyi0002 引用回复：第 1320 楼.

第 1318 楼巴摩奇 2010/9/16 12:13:04 的原帖：

引用:

「寸滩历年天然水位」以甚么为参照？

前面去翻帖看去，决不象你这个“文理奇才”这样样篡改数据伪造数据的！

————————————————————————————————

回帖人：江鸟又见跟贴回复：第 1321 楼.

巴摩奇在第1310楼说：“这些数字我没有细核，也不是我写该文的重点”。

那现在请你细核一下第1309楼的数据，发表一下你的看法。

请你注意寸滩流量与入库流量的差别，可以查查地图，看看乌江跟长江的交汇点。你不会认为坝前水位和寸滩流量之外，还有寸滩大流量之下长时间积分对重庆水位也至关重要吧？比如1998年的洪水，难道只用寸滩流量就可以形容的了吗？

本楼主请您谈一下对曹广晶坝前一百五回水不到涪陵府的看法，可以赏光予以回答吗？

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由若迷于2010-9-16 周四, 下午4:42修改，总共修改了2次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.203722 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]