海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么唐好色自称与水博“如出一辙”？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么唐好色自称与水博“如出一辙”？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么唐好色自称与水博“如出一辙”？

所跟贴

你连三斗坪的水位都需要同伙指点，这个问题，对你来说，很难理解呀。 -- wm - (148 Byte) 2010-9-16 周四, 上午3:20 (131 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 这正是若大爷的伟大之处——敢于认错 (133 reads) 时间: 2010-9-16 周四, 上午9:10

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

哪能象你个阿Q小人？——话都说不囫囵一句、尽说些傻话、还弄一脸浆糊当面皮死顶在这里、最后的能耐就是满网刷些不伦不类的文革式标语。

你要不跑到这儿来出丑，充当反角，送上门来做挨打的靶子，恐怕老芦也就没那么大兴趣痛批三峡和你那敬爱的白痴水博了。你还真别说，正是你这小丑专门为自己提供挨打的证据，这才让若大爷看了一场场过瘾的戏，也正是因为要把这些好戏看得更透彻，这才让若大爷有兴趣搞清楚了三峡的猫腻。我想，不少人也许跟咱差不多，没你来献丑当引子还真没那工夫去弄清楚三峡工程是怎么回事。在这点上你倒是不用谦虚也不用当阿Q，咱反倒该谢谢你才是，细不细啊？

说具体点，要不是看见你去年气急败坏对老稀用拼音字母开骂问候人家家人，让若大爷吃了一惊——怎么居然有人这么对待老好人老稀涅？这可是破天荒啊，老好人都能被如此对待，这背后必有要紧的事儿。加上你这么干被我抓住并举报后，老芦干脆把你踢出了芦区，这事儿就更严重了，那背后的事儿又是什么？还不是三峡呗。加上老芦一系列由你提供靶子而引起的批判文章，若大爷对三峡的兴趣就是这么给引出来的。

看看光是你姿态的转变就有多恶心人吧。你去年一出来，说起三峡还跟真的似的，大大咧咧言必称“专家”，动不动就什么“呵呵，论坛之后还是要回归专业。本来不想一过来人，摆老资格的，许多话都省了”。可现在再看看你那副样子，“别我架在火上烤,我从来没有说自己是专家.”。剩下的就是耍无赖当瘪三了，正经道理一条也不会讲，文理通顺的话一句也说不上来，只会满网到处刷标语，嚷嚷什么抓住了谁谁的小辫子啥啥的。可怜死了你喂。

你在这儿把那超级白痴党的利益疯狂发言人水博当天神敬着，可你敢到这个链接里仔细看看么？http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6424706
水博也在那里，用zbt92，在第474 楼、476楼、484 楼、501楼、534 楼、841 楼分别发言。可你去看看有几个人尿他，看看他又是怎样被痛扁的，如何？除了不计其数痛骂他的之外，有理有据批驳张庭博的帖子起码就有这些：第 540 楼、589 楼、738 楼、782 楼、951 楼、1038 楼、1045 楼。不过，你这文革工农兵文盲恐怕就是看了也看不懂，哎。

最后，再把你在这里就三峡出丑的具体例子给你端上来一遍：

——————————

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.info

为这事，咱们在芦区反复争论了个把月，每次你都让我问得张口结舌，最后竟然说我请教你那么多问题，你教不了我那么多。我活这么大还没见过如此无耻的人，再加上你辱骂网友，便将你驱逐出境。没成想你到这份儿上还有本事质问我，你什么时候说过水力为零的话！

证据在此，不过我也知道，你这种不要脸的人，立即就要说你从未说过水力坡度为零，说的是库尾与大坝的水位一样高，而那与水力坡度为零不是一回事，是不是啊？

和你这种下流东西争论，goes absolutely nowhere。我真是怕你了。好笑的是，唐好色居然会拿你当专家！

以下就是你说的话，最后一个帖是我俩当时的争论，你照例是闭嘴不答，最后宣布大胜，据说是揪了我的许多小辫子，而我又不敢回答你的批驳。唉！咱们在芦区那阵，到底是谁理屈词穷啊？只恨帖子太多，绝无可能全部贴出来，只好挂一漏万了：

他说的饿基本就是狗屁，2004年汛期，大坝水位135米，当时的库区水位也都是135，至少在小数点前面都是135，我记得很清楚。

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2735126

实际上，三峡蓄水135米，王维洛的谎言早就被戳穿了，他自己本人也承认，2003就会水落石出，但是王维洛继续摆出一副死鸭子，嘴硬的无赖本性，还指望2009的水位会救他一命。

我说他是地地道道的骗子，是一点也不冤枉他的。2003年三峡蓄水，我已经给出数据，是不是曲面大家自由评价。

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2735408

实际上三峡大坝蓄水135，按着王先生的理论，奉节（距大坝162.2公里）的水位自然就要比135高，可实际上确实一样高，他自己就该骂自己的是SB，BTW 万州（距大坝281.3公里），恐怕万州的河床的海波都在135之上。

SB他已经当定了。

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2734978&highlight=#2734978

芦笛:

1？到现在你这SB骗子还敢抵赖，这难道不是你的观点：

“实际上三峡大坝蓄水135，按着王先生的理论，奉节（距大坝162.2公里）的水位自然就要比135高，可实际上确实一样高，他自己就该骂自己的是SB，BTW 万州（距大坝281.3公里），恐怕万州的河床的海波都在135之上。

SB他已经当定了。”

“实际上确实一样高”如果不作“斜率为零”理解，请问怎么解释？

WM:

实际上一样高，那个大自然告诉我们，在那个时刻，水是平的，水力坡度可以是平的，或者说几乎是平的，跟王维洛先生预测差的很远，当然他错了。

BTW，纠正一个错误，万县当时水位也在135上下，是记者搞错了。

蘆笛：

所以，你可以根据某个瞬时数值来否定王先生提出的水力坡度必然存在，否则水就不会流动的起码常识，指责他是骗子？

http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2736042

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.info

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.049823 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]