海纳百川 :: 阅读主题 - [連接]: 三峡水库蓄水对重庆的水位的影响分析三峡水库蓄水对重庆的水位的影响分析

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [連接]: 三峡水库蓄水对重庆的水位的影响分析三峡水库蓄水对重庆的水位的影响分析

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[連接]: 三峡水库蓄水对重庆的水位的影响分析三峡水库蓄水对重庆的水位的影响分析

所跟贴

這個[冒充水利专家]是誰啊? :-) -- 唐好色 - (438 Byte) 2010-9-15 周三, 下午12:30 (183 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 大坝与重庆连续两年在洪峰期的水位差分别是34.7米和35米，这是不是“我们目前预留的2 米”？ (164 reads) 时间: 2010-9-15 周三, 下午1:42

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

水博：【对此，某个冒充水利专家的反坝人士，在根本就不知道泥沙组的结论是什么意思的情况下，就信誓旦旦的说三峡水库的水利梯度计算已经出现了严重错误，库尾的洄水（翘尾巴）的高程将达到42米（而不是我们目前预留的2 米）。】

CCTV去年公布的洪峰期和2010-8-2三峡集团公司董事长曹广晶接受采访时公布的今年的洪峰期的几个数字：

2009-8-6 重庆水位：183米；三峡大坝水位：148.30米。两者之差是：34.7米。

2010-7-19重庆寸滩水位：185米；三峡坝水位：150米。两者之差是：35米。

这两个洪峰期的水位差34.7米和35米是与42米更接近，还是与水博说的“我们目前预留的2米”更接近？连傻子都能看出，事实数据与前者更接近，而与后者相去甚远，你个“教过猪走”的科学家说说看，谁是[冒充水利专家]？

【对于这些危言耸听的预言，我不仅当时就写文章予以了驳斥，而且，随后的2008 年和2009年的三峡实验性蓄水，已经完全宣告了这种水利坡度42米的谣言彻底破产。】

2008年和2009年，三峡工程进行了两次试验性蓄水，时间分别是10月、9月15日，这两个时节都不是洪水季节，而是平水季节。水博拿平水期的水力坡度来对比人家原指洪峰期的水力坡度，是个白痴也知道这是张冠李戴。谁[冒充水利专家]，“教过猪走”的科学家，你说呢？

更何况，洪水季节不大量蓄水，而是在平水季节大量蓄水，这三峡水库还能起什么鸟的防洪作用，“教过猪走”的科学家，你说呢？

再说，175米是原来设计的所谓正常蓄水位，可三峡工程2006年5月20日全线建成，距今已经四年多了，才搞了两次175试验性蓄水，而且还全部失败，结果只反别达到了蓄至172.8米和171.43米。四年才实验了两次，而且全失败，你个“教过猪走”的科学家说说，这是怎么回事？

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你知道42米是怎么来的吗？你跟那个凯迪论坛的小网友一样，根本不理解这个吗？ -- wm - (67 Byte) 2010-9-15 周三, 下午1:54 (157 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.186007 seconds ] :: [ 19 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]