|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 唐氏微积分讲用报告（一） |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
唐氏微积分讲用报告（一）
芦笛
先得跟唐好色网友解释一声，这“讲用报告”是毛时代用语，我这儿使用乃是怀毛怀旧的表现，需要灵魂深处闹革命，对不起了。
小唐宣称三峡水库讨论已由他作出了科学定论，成了科学界的坚定共识（当然他没有这么直接说出，但意思就是这个），而我这民科因为智力迟钝或是爱面子，迟迟不肯认输，只知道“栽抹”。我请求他将那科学共识告诉我，他答复道：
【我三峽文章寫了很多, 很多都收集在個人文集. 有興趣你自己可以去查. wm, 我和越南人已經討論到寸灘是不是重慶洩洪瓶頸的具體問題, 你從不答覆提問, 卻老是[汛期洩洪, 旱季蓄水]地泛泛而論. 這就像談數學已經談到了微積分, 你卻還像個小學生, 不停重複1+1等於幾, 1+1等於幾?
你如果不是搞不懂, 就是故意表演裝瞎. 別人也就懶得理你. 這就像越南人網友說的, 對一票友要除零, 若迷網友搞不清conditional probability, 最後只能靠受教者自己領悟. 教育有其極限.】
我说小唐是天生的毛共分子，他大概觉得我是故意“栽抹”，勿过，这either or的两分法，确实是毛共最爱用的。我提醒他，除了搞不懂或装傻外，还有第三个选项──我根本没看过他那科学界共识，因为我戒网写书去了。于是他指责我高高在上，不看人家的文章便骂，这倒确实是我的一个短处，不能不承认，于是赶快打开唐氏文集，星夜攻读，下面谈谈自己的一点心得，请求唐教授答疑。
一、水位与流速
唐教授的“单人共识”的基础，似乎最关键的就是他引为得意的寸滩泄洪计算。他根据1998年，2004年和2009年的寸滩流速和水位，得出以下结论：
【這三次洪水幾乎相同, 一次發生在大壩蓄水之前, 兩次發生在大壩蓄水之後.
洪水通過寸灘的速度和寸灘的水位成正成長. 由於建壩前後的三次洪水水位和流量如此接近, 我們大致可以線性模擬.
年度 水位(x) 流速 (y)
1998 183.21 59200
2004 183.26 58200
2009 183.11 56700
我們線性連接2004年和2009年的數據, 得到
y - 56700 = 10000 (x -183.11). 代入 y=59200, 得到 x = 183.36米.
也就是說, 用線性近似, 如果1998年的洪水發生在今天, 寸灘的水位是183.36米, 比1998年的實際高度高出0.15米.
注意, 我這個計算忽略了2004和2009年三峽大壩前的水位差別, 不過這兩個時候的蓄水應該都在145米以上, 所以可以把他看成下游蓄水145米的結果. 】
我是文科兼民科（NND，前段才荣任“80年代工科脑袋”涅，现在又成文科了），实在难以接受这精妙计算，有以下疑问，请唐教授不吝赐教：
1）如果“正成长”的意思是大陆用的“正相关”的话，那么，唐教授实际上是说，寸滩的水位和流速之间成正相关，他竟然能根据两个数据便作出线性模拟，得出重大结论，令我不能不瞠目结舌──这线性关系，到底有无个适应范围？如果流速为零，水位是不是也为零？把三峡大坝闸门关死，寸滩的流速迟早要降为零，那是不是水位也就下降到海平面了？反过来，加大水库泄洪流量，寸滩流速肯定要增加，是不是寸滩水位反而会升高？
2）唐教授的那个计算思路，其实是从水博那儿来的。这在本外行看来，无非是说建坝前后，寸滩的流速在汛期都差不多。这正是我一直在试图告诉唐教授的事啊！您说，他怎么就听不见涅？
我反复说，因为专家们设计时没有考虑到水力坡度，等到水库修起来后才发现这问题。怕淹了重庆，便在汛期时来多少放多少，大坝水位保持在所谓“汛限水位”145米左右。在这种情况下，寸滩水位当然不会被水库水位抬高。但既然建坝前后流速不变，那三峡水库也就毫无蓄洪功能。专家们吹嘘的“蓄洪功能”、“滞洪功能”是从哪儿来的啊？
唐网反复歌颂洋共英明，口口声声：“今年在洪峰时期把每秒70000立方米的流量减少到每秒40000立方米, 保护了下游地区. ”不知重复了多少次，他为什么就一次都想不到这与他那伟大的泄洪量理论不兼容？这人的理科脑袋，到底是怎么长的？
3）这段话比较搞笑：
【什麼是洩洪能力? 怎樣測量寸灘的洩洪能力? 如果水位為x, 流量為y. 那y越大, 洩洪能力越大. 洪水通過寸灘的速度和寸灘的水位成正成長. 如果在同樣的水位, 建壩後流速大幅降低, 那就說明建壩大大地降低了寸灘的洩洪能力, 建壩加重了重慶洪災. 但如果這個流速沒有變化, 或變化很小, 那就說明建壩對重慶的洩洪能力沒有影響或影響很小. 水博指出的是, 在水位為183米(x=183米)左右, 建壩前後的流速改變很小.】
唐教授的脑浆似乎是凝固的，所以竟然以为水库的流量是个常数，竟然连水库有闸门，能根据不同要求调节流速都不知道。最绝的还是，他竟然想不到，根据他用黑体字标出的“洪水通过寸滩的速度和寸滩的水位成正成长”的伟大理论，如果建坝之后流速大大减低了，那寸滩的水位不也就大大减低了么？所以，泄洪量其实与水位成负相关！
唐教授，请允许我再次表明本人的觀點，请您这次牢牢记住，为怕您忘记，用红色粗体字标出：
我从不怀疑三峡水库有足够的泄洪能力。这根本不是我的质疑对象，我一直在说的是，因为忽略了水力坡度，三峡水库不能不搞汛期泄洪，枯水季节蓄水的反调节，因此不是一个水利工程而是水害工程。请你扣紧我的观点批，尽可能避免搞笑，谢谢！
（昨天没睡够，要再去睡会儿，醒来后再续。唐网可真是个搞笑活宝哟）
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
