|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 《中医存废》序 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
《中医存废》序
这个集子收集的文字主要是有关中医的论述，对是否收入全集，我一直很犹豫，因为按我自己的标准来看，大多数关于中医的文字都没有什么水平。它们之所以写出来，完全是为了在网上教育不懂装懂的白吃。刚才在编辑成册的过程中匆匆看了一下，不禁仰天长叹：我怎么会蠢到去跟那些人争辩到十万字之多，以如此慷慨的方式谋杀自己极度有限的人生？
我提到中医的第一篇网文，是2000年5月写的《话说“脸谱文化”》，那是《丑陋的大陆人》系列的最后一篇。5个月后，我又在《中国人会思维么》中再次谈到中医，不但引来某网人“小中医”的痛骂，而且引来了“金录”女士的批评，说我“连中医都骂起来了”。很长时间内，我都没有理睬，但最后还是写了篇《为何呵佛骂祖》，作了点解释。
这些文字其实都不是专门谈中医的，只是检讨中国人的传统思维方式时顺便用来作例子。因此它们都收在其他集子中，之所以重复收在本集内，是因为唐好色网友的这番话：
“記得當年和他（芦注，指芦笛）爭中醫也是爭得不可開交. 現在他對中醫的態度和我非常接近, 不過他可能不會承認這點. 這大概是金網友長期科普, 潛移默化的結果。”
读者从上述三篇文章不难看出，11年来（其实是几十年了，但我以前从未在公共场合表明过自己的看法，有文字凭证的只能算11年）我对中医的基本看法毫无改变，就是这么几条：第一，中医确有疗效。第二，它不使用逻辑思维与实证手段，因此没有发展余地，早就被张仲景“盖了帽了”，属于活化石一类。第三，它不涉及对人体的认识，不能算一种严格的认识活动，不是科学，而是一种低级技术，更无可能像某些不懂装懂的白痴声称的那样，可以为西医研究提供革命性新思路，引出无产阶级医学大革命。
当然，在10-11年前写的那三篇旧作中，我谈得没有这么全面，尤其没有展开谈第三条。那时我还没想到会专门写关于中医的文字，更做梦也没想到，世上竟会有无知狂妄到声称中医能为西医指路的浑人。不幸的是，我专门谈起中医来，就是拜这类不懂装懂的小白所赐。
第一批不懂装懂的小白，就是唐好色和另一位使用繁体字的网人（不知道是否台湾人，我开头还以为是唐小白换了网名，后来他自己声明不是，我赶快作了道歉）。这俩对医学一窍不通，然而就有那底气认定中医中药毫无疗效，唐小白从方舟子那同样狗屁不通的小白那儿趸来“安慰剂”论，坚持认定中药只有安慰剂作用。由此引发了我和他们的争论，争的就是上面说的第一条：中医是否有效。这其间，对方什么笑话都闹出来了，那个使用繁体字的网人无知到讥笑我的“中医停留在现象学水平”之说，问我“现象学”是什么东西。而唐小白则发扬他无师自通的共匪政治指导员惯技，居高临下地来教育咱们这些劣等大陆人，说我因为中了毛毒，成了拜中医教徒，所以无意中使用双重标准，在谈论国画那种“灵性”的对象时使用科学手段，而在谈中医这种科学问题时又使用宗教态度，完全是牛头不对马嘴，云云。
本人最讨厌的就是唐好色这种smart ass，什么狗屁都不懂，只是因为他是台湾人，便动辄抢占政治制高点，扮演政治指导员的角色，居高临下地来教育咱们。但我还是忍住了，心平气和地跟那不懂装懂、只有文革大批判底气与政治辅导员的优越感的白吃解释，什么是科学，什么是医学，中医的基本理论和施治原则是什么，等等。无奈这人理解力低下，又毫无必需的预备知识，自然只可能是言者谆谆，听者藐藐。我也懒得理睬，转而与跟陈大夫、邋遢道士和越南人网友作严肃讨论。这就是本文集中收集的2007年12月间的文字的由来。
我最后对唐小白失去克制，大骂出口，乃是因为他smart 得太过了份，居然班门弄斧，教育起我这个独步海内外、无人可以望其项背的毛共党文化专家来，说我写的《江阿姨的样板戏》是跟毛共划不清界限，要我在“灵魂深处闹革命”，像《江阿姨的样板戏》之类的题目，会让人想到“戈培尔叔叔的党歌”，云云。我于是跳踉大骂，记得连“Up yours! Go to hell, you smart ass!”之类的烂话都骂出来了。于是唐小白就这么被我骂跑了，那是我平生做得比较痛快的事之一。老金看不下去，出来委婉地批评我，看在他的面上，我不得不假惺惺地道了歉，不过根本就是言不由衷，从此对这唐smart ass一点好感都没有。后来他再度回来，我完全是装逼（身为斑竹，不得不装啊），直到我辞去斑竹职务，再度成了逍遥散仙，这才能趁机痛说心里话，必要时再跳踉大骂，嘿嘿。
有趣的是，唐小白人小脑子老，竟然把我后来骂他的事，和我与他争辩中医的事混在一起，说什么他和我“爭中醫也是爭得不可開交”，争什么争？你哪有资格与我争？请问你无论是对中医还是对西医，究竟有些什么知识可以支持你与我的争辩？
第二批不懂装懂的小白，便是“我要注册”与“小小衲”。之所以跟这俩浑人争起来，乃是因为他们认为中国人的“整体思维”是什么了不起的玩意，而中医就是它的表现，据说西医的“还原论”已经走投无路，必须靠引入中医的思维方法去获得新生，实现医学大革命。我这人如林思云所说，眼里掺不得沙子，到老死也没法学会忍耐不懂装懂胡说八道的小白，于是便再度奋不顾身，跳进粪坑，试图教俩浑人一点常识。这结果便是强调了上述第三条看法，亦即中医不涉及对人体的认识，不能算一种严格的认识活动，不是科学，而是一种低级技术，更无可能像他们声称的那样，可以为西医研究提供革命性新思路，引出无产阶级医学大革命。
这争论不幸为那smart ass唐好舔提供了一个谬托知己的机会，他根本没看懂（也不可能看懂，因为他彻底缺乏必需的预备知识）我们在争论什么，便欣欣然引我为同志。其实他在芦区便这么含蓄地说过一次了，我只是懒得认真。如今他公开说什么“現在他對中醫的態度和我非常接近”，我便不能不认真了。
什么接近？难道你出于无知的文革大批判式的否定，配与我对中医思维方式与基本理论的缺陷的深刻洞察相提并论？从头到尾，请问你否定中医说出过什么道理来？除了文革大批判的浩然底气外，尊腹里到底有什么货色？除了方舟子贴出来的那个中草药副作用表，你举过什么论据来证明中医毫无疗效，完全是安慰剂作用？又讲过什么道理，指出过什么中医理论的破绽？足下能否如我一样，把你否定中医的旧作编辑成册，悬挂出来，供大众瞻仰，好让他们也能采取和你一样的正确的政治立场？
总而言之，这教训便是，兔子不吃窝边草，wise men绝不要看自己文章的跟帖，免得论道于盲，谋杀自己的生命。
本集中的文字不是一次性收入的。2007年12月写的那批文字收入较早，在收入前作了点加工，把网人姓名去掉，把语气激烈或损人的话或是删除，或是改得文明些。而2009年 “我要注册”和“小小衲”引发的第二轮争论文字则是刚才才收入的，没工夫删改那些损人话或语气激烈的话了，有兴趣的同志凑合着看吧，抱歉。
2010年8月29日.
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
