海纳百川 :: 阅读主题 - [原创]比希PK达尔文：整体论与还原论的对决

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [原创]比希PK达尔文：整体论与还原论的对决

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[原创]比希PK达尔文：整体论与还原论的对决

所跟贴

Michael Behe 教授 -- xilihutu - (361 Byte) 2010-8-16 周一, 上午2:02 (320 reads)

太空裸奔
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 141

经验值: 304

标题: 蒙人提醒，纠正一下，比希是生物化学家，不是分子生物学家 (157 reads) 时间: 2010-8-16 周一, 下午11:47

作者：太空裸奔 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我也是最近才知道比希和他的智设论的。但我反对把智设论作为一种科学理论来教授，因为科学理论一定要可知，用不可知来回答问题那只能是信仰，而不是解释。就好比我不知道无机物是怎么进化成生命的，但我肯定生命是由无机物进化而来的，这就是一个典型的信仰，而不是解释。爱因斯坦相信上帝不掷骰子，这也是信仰，不是解释。

另外，无论是设计还是进化，都是上帝的创造，就好比人类事先在计算机上设计一个程序，让它自我演化，难道说只有初始状态才是人类的创造，演化过程就不是人类的创造吗？

我认为比希最大的价值就在于提出了在生命诞生过程中，不都是累加的结果，不是所有量变都能质变，有些时候必须一步到位。除了不可约化的复杂，中性突变也是属于这种情况，在中性突变中，不是适者生存，而是幸者生存，因为它跟自然选择没啥关系，谁也不知道这个突变是在什么情况下发生的，只能归功于幸运了。但幸运也是不可知的，归功于幸运，与归功于神，对于科学而言，没有本质区别。

当然比希提出的几个例子是不是真的不可约化，也有待商榷，但可以肯定的是，在生命诞生过程中，一定存在不可约化的复杂系统。反观人类的创造，也可以发现这样的规律：设定——演化——设定——演化……每一次设定其实都是一个不可约化的复杂，虽然演化能无限复杂下去，但初始设定的简单却不能演化出来。

最后，凭直觉，我认为光靠无限累加是不能构成大千世界的，物理上的还原论失败了，生命上的还原论同样如此。否则，如果无限累加能做成任何事，那无限累加就是神了，一旦我们遇到无法解释的现象，就说这是无限累加的结果，这跟一切归于神有啥区别？无论什么信仰，把其用于解释，都是思想的懒惰，科学进步的阻碍。

作者：太空裸奔 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042346 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]