|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 小纳网友,你们发表的"发汗与应激假说"是些什么内容呀?请3言2语. |
 |
| 所跟贴 |
小纳网友,你们发表的"发汗与应激假说"是些什么内容呀?请3言2语. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-04 周三, 上午7:41 (322 reads) |
我要注册
加入时间: 2009/10/04
文章: 764
经验值: 36499
|
|
|
作者：我要注册 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
先说应激的危害。肺炎中，应激通过（至少）两条途径对人体产生负面影响：
（1）抑制免疫
（2）直接引发应激性高血糖，进而引发SIRS，SIRS引发MODS，MODS是恶性传染病病人死亡的主因。
形象的说，我的比喻是：应激是捆绑免疫系统的一条绳子，又是死亡之链的第一个扣环。
再说发汗与应激：
肺炎早期病人通常表现出典型的寒冷应激（Cold-stress）状态（恶寒重，寒战），这种寒冷应激的主要原因是发热过程中体温调定点升高，高于体核体温造成的。
“发汗”是用物理、化学（生物）手段令体核体温升高或体温调定点降低，出汗是体核体温升高已经高于体温调定点的显著标志。
因此发汗可以消除寒冷应激（能否消除其它应激则不得而知），消除应激则可提高人体免疫系统工作效率，同时降低发生SIRS的可能。
回答完毕。
另：晨帆说：“发汗药杀不了细菌”，这就是我和小衲一直在极力反对的还原论式的线性思维，我们认为：人体是一个复杂的非线性系统，也是一个自组织系统，对于外来生物的入侵，人体自身有维持自身稳定，调节内在平衡的自动机制。外感疾病在大多数情况下都是由于人体自身的“维稳”机制出现了障碍，因此消除病源微生物并非治疗外感疾病的唯一途径，也可以从人体自身“维稳”机制上寻找有效治疗方法。
多年以来，我和小衲一直围绕着这样的观念进行过好多讨论，我们都希望能从这个角度提出一些新的医学理念，而且我们一致认为中医的很多传统治疗方法可以为我们思考这个问题提供丰富的灵感、启示。白虎汤的与应激性高血糖的关系是我们沿着这条道路取得的一点小小突破，但这个成果是建立在近年来西医的一个重要临床发现基础之上，并无太多创新的内容。如果我们关于发汗与应激关系的假说能够得到验证，这将是我们沿着这条道路迈出的一大步。
关于晨帆的观点，我再补充一句：消灭病原微生物在外感疾病的早期是主要矛盾，而在中晚期，医生基本上都是在和SIRS与MODS战斗，因此如果能防止或延迟发生SIRS，其意义并不亚于直接杀死细菌。
作者：我要注册 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
