海纳百川 :: 阅读主题 - 用科学和事实分析三峡蓄水对重庆洪水的影响水博 zt

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 用科学和事实分析三峡蓄水对重庆洪水的影响水博 zt

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

用科学和事实分析三峡蓄水对重庆洪水的影响水博 zt

所跟贴

推薦上導讀 -- 唐好色 - (64 Byte) 2010-8-02 周一, 上午10:48 (123 reads)

xilihutu
[个人文集]

论坛管理员

性别:

加入时间: 2007/03/29
文章: 9278
来自: 美国
经验值: 298846

标题: 还真幼稚，那水博就是你说的那种标准披着科学外衣的政客，好像在 berkeley 做过访问学者 (201 reads) 时间: 2010-8-02 周一, 上午11:21

作者：xilihutu 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

有谁能找出他有发表过严肃的学术文章？

那水博好像没有博士学位，要不有可能也是西太平洋大学。

他的大多文章就如文革标题一样：

重庆的旱热与三峡大坝有何关系？
重庆四川高温干旱与三峡工程无关

好像还有什么西南旱灾与桉树无关...

没有任何实验数据，完全是TNND口号。

最搞笑就是他说什么大坝减低了地震的损害 or whatever (cant member)。

说句老实话，唐老色的文章我还能读，要是你认为水博那红卫兵的文章比你更深刻，看来我还真不愿意再讨论下去了。

如你所说：
算是浪費時間。

作者：xilihutu 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？

返回顶端

你看标题，自然是观点，你不看具体内容，与他何干？ -- wm - (175 Byte) 2010-8-02 周一, 下午12:33 (156 reads)

读过内容，都是口号，没有论证，没有数据，没有 prooooof -- xilihutu - (126 Byte) 2010-8-02 周一, 下午2:35 (195 reads)

只能說你沒看懂, 或者是不想看懂. -- 唐好色 - (143 Byte) 2010-8-02 周一, 下午6:43 (149 reads)

這篇文章回答了這裡幾乎所有的關鍵問題. -- 唐好色 - (154 Byte) 2010-8-02 周一, 上午11:52 (150 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.504976 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]