海纳百川 :: 阅读主题 - 八九民运是反改革的吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 八九民运是反改革的吗？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

八九民运是反改革的吗？

土一豆

加入时间: 2009/09/13
文章: 481

经验值: 16061

标题: 八九民运是反改革的吗？ (604 reads) 时间: 2010-7-31 周六, 下午9:28

作者：土一豆 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

小昭的"情书"无风起浪，小衲的公民抗命和老万的公民不服从提法极好，老芦的文章更是分析精到，这里就不多拍马屁，只表达一下对于民运“反改革”观点的不同意见。

当时，改革开放10年，一大票识字分子处境尴尬，利益受损，由此而生怨怼，对改革心怀不满也是常理。当时的社会，个人并无太多选择，看起来很多学生未来的处境就是识字分子当时的处境，他们对识字分子的不满也感同身受。而改革开放的红利期已过，老百姓利益开始受损，虽没有明确诉求，但不满已开始积聚。各方从自身利益出发，对改革有这样那样的看法的确是驱动这场运动的因素之一，但若就此给运动定性为反改革，恐怕并非事情的全部。

除了利益驱动，导致运动的原因至少还有两条：
1. 对毛时代极权统治的反弹。残酷的专政统治一经实施，再想平稳地走出来绝非易事。就象有人按住一头狼，明知不可能永远按下去，但也无法轻易松手，松手的后果很可能是死得更快。当年大清想要走出古代集权制，一松手，数百年基业一朝终结。前苏联的新思维结果如何不用多说，虽然中国人对苏联崩溃似乎比毛子自己更加痛心疾首，深恨叛徒戈尔巴乔夫，但戈氏有大勇亦有大智，试图在自己手里结束极权统治，而不是得过且过，将总崩溃的危机传给后来者，只凭这一点足以青史留名。想恢复正常的社会必须面对极权放松后的反弹，哪怕这反弹极度危险。危险也罢，杯具也罢，对极权的反弹终究是人心所向，不可避免。正义也好，反动也罢，端赖当事人的应对。

2. 对外部世界的向往和对政治体制改革的期盼。打开国门，很多识字分子和党干看到了西方的优越，未尝不想大干一番，在经济改革遇到困难的大势下，政体改革已是不得不发，即使是学生也深以为然。当年我和身边的同学都是希望改革深化，尤其是启动政改，颇为钦佩戈尔巴乔夫的魄力，常挂嘴边的一句话是长痛不如短痛，对腐败倒没有多少认识，更不以为心腹之患，觉得只要改革继续，这些都能顺理成章地解决。虽然不通世事，无知无识，对深处的背景和内幕一无所知，但对改革自有一片拳拳之心，这样的想法在当时的学校里也应该是人心所向。说来大多数学生只是来打打酱油，未必能代表运动的本质，但搞到这么大的规模，不可能都是学领和识字分子的事。

老芦说争利益才是真民主，但我看打出大义的旗号并非蠢举，在当时的条件下，恐怕是唯一的选择。运动沦为大而无当的政治斗争，既是策略的失误，也是身不由己的复杂和险恶。历史总是磨灭细节，百年之下，恐怕人们记得的只有口号。自由平等博爱这几个字之深入人心，便是一例。

老邓说这场风波是不可避免，迟早要来的，这话千真万确，但风波恐怕是来的太早了点，所有人都没有准备。双方的应对不当，造成了一场大杯具。以老芦的学识阅历，无疑看得更清楚，但身在其中的八九一代，终究没能摆脱时代的局限。当杯具成为历史，每个参与者都应反思和忏悔，孰是孰非自有公论。对学生和政府各打五十大板，显然是不得要领；一味强调法治，恐怕会陷入马悲鸣“中共万恶，唯善六四“的思维泥潭。

看老芦的文章很久了，很是疗了自己的一些愚。可惜本人没啥学问，亦疏于钻研，不思也不学，所得终究有限。在这里说说自己的一点看法，不想争论什么，展览一下陋见而已。

作者：土一豆 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.309741 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]