海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
八九民运是反改革的吗?
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
八九民运是反改革的吗?
土一豆
加入时间: 2009/09/13
文章: 481
经验值: 16061
标题:
八九民运是反改革的吗?
(603 reads)
时间:
2010-7-31 周六, 下午9:28
作者:
土一豆
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
小昭的"情书"无风起浪,小衲的公民抗命和老万的公民不服从提法极好,老芦的文章更是分析精到,这里就不多拍马屁,只表达一下对于民运“反改革”观点的不同意见。
当时,改革开放10年,一大票识字分子处境尴尬,利益受损,由此而生怨怼,对改革心怀不满也是常理。当时的社会,个人并无太多选择,看起来很多学生未来的处境就是识字分子当时的处境,他们对识字分子的不满也感同身受。而改革开放的红利期已过,老百姓利益开始受损,虽没有明确诉求,但不满已开始积聚。各方从自身利益出发,对改革有这样那样的看法的确是驱动这场运动的因素之一,但若就此给运动定性为反改革,恐怕并非事情的全部。
除了利益驱动,导致运动的原因至少还有两条:
1. 对毛时代极权统治的反弹。残酷的专政统治一经实施,再想平稳地走出来绝非易事。就象有人按住一头狼,明知不可能永远按下去,但也无法轻易松手,松手的后果很可能是死得更快。当年大清想要走出古代集权制,一松手,数百年基业一朝终结。前苏联的新思维结果如何不用多说,虽然中国人对苏联崩溃似乎比毛子自己更加痛心疾首,深恨叛徒戈尔巴乔夫,但戈氏有大勇亦有大智,试图在自己手里结束极权统治,而不是得过且过,将总崩溃的危机传给后来者,只凭这一点足以青史留名。想恢复正常的社会必须面对极权放松后的反弹,哪怕这反弹极度危险。危险也罢,杯具也罢,对极权的反弹终究是人心所向,不可避免。正义也好,反动也罢,端赖当事人的应对。
2. 对外部世界的向往和对政治体制改革的期盼。打开国门,很多识字分子和党干看到了西方的优越,未尝不想大干一番,在经济改革遇到困难的大势下,政体改革已是不得不发,即使是学生也深以为然。当年我和身边的同学都是希望改革深化,尤其是启动政改,颇为钦佩戈尔巴乔夫的魄力,常挂嘴边的一句话是长痛不如短痛,对腐败倒没有多少认识,更不以为心腹之患,觉得只要改革继续,这些都能顺理成章地解决。虽然不通世事,无知无识,对深处的背景和内幕一无所知,但对改革自有一片拳拳之心,这样的想法在当时的学校里也应该是人心所向。说来大多数学生只是来打打酱油,未必能代表运动的本质,但搞到这么大的规模,不可能都是学领和识字分子的事。
老芦说争利益才是真民主,但我看打出大义的旗号并非蠢举,在当时的条件下,恐怕是唯一的选择。运动沦为大而无当的政治斗争,既是策略的失误,也是身不由己的复杂和险恶。历史总是磨灭细节,百年之下,恐怕人们记得的只有口号。自由平等博爱这几个字之深入人心,便是一例。
老邓说这场风波是不可避免,迟早要来的,这话千真万确,但风波恐怕是来的太早了点,所有人都没有准备。双方的应对不当,造成了一场大杯具。以老芦的学识阅历,无疑看得更清楚,但身在其中的八九一代,终究没能摆脱时代的局限。当杯具成为历史,每个参与者都应反思和忏悔,孰是孰非自有公论。对学生和政府各打五十大板,显然是不得要领;一味强调法治,恐怕会陷入马悲鸣“中共万恶,唯善六四“的思维泥潭。
看老芦的文章很久了,很是疗了自己的一些愚。可惜本人没啥学问,亦疏于钻研,不思也不学,所得终究有限。在这里说说自己的一点看法,不想争论什么,展览一下陋见而已。
作者:
土一豆
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.199026 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]