海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
关于检验科学家非科学家的信仰数据,是不是至少应该这样设定:
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
关于检验科学家非科学家的信仰数据,是不是至少应该这样设定:
所跟贴
关于检验科学家非科学家的信仰数据,是不是至少应该这样设定:
--
陈皮
- (86 Byte) 2010-7-17 周六, 上午5:49
(201 reads)
陈皮
[
个人文集
]
警告次数: 1
加入时间: 2007/12/01
文章: 3235
经验值: 118330
标题:
在没有设定检验方案就直奔“随机”的专业性讨论似乎无意义
(56 reads)
时间:
2010-7-17 周六, 上午7:08
而且中文的随机两字可以两解,可以是一般的“挑选”意思,也可以是专业统计学术语。
所以和语境很有关联。
我只是跳着看史网友的几个帖,没有发现他在就专业文章谈专业统计学的问题。
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.688747 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]