| 
 
	
		| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |  
		| 作者 |  小衲,这是你对史提芬发言而大叫“正是”的第一个跟帖,以及史提芬的补充,你是否还敢从头再辩一次? |    |  
		| 所跟贴 | 我没有任何想补充的。你刨出来的贴子内容,正是我一遍一遍试图告诉你的。谢谢你再一次自暴其丑,免得我再去找证据。对了,我还强 -- 小小衲 - (166 Byte) 2010-7-17 周六, 上午4:58 (113 reads) |   
		| 陈皮 [个人文集]
 警告次数: 1
 
 
 
 
 
 加入时间: 2007/12/01
 文章: 3235
 
 经验值: 118330
 
 
 | 
		
					  
					  | 
 |  
			
			  
				| 
 |  
				| 
					  
					  
					    | 作者:陈皮 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org 
 
   
 真正的在意随机的,应该把原文拿过来仔细琢磨其研究和统计方法如何。
 
 明显的,到现在也没见任何人把任何的原文奉上,只是满嘴亢奋的随机随机。
 
 其实即使原文存在方法问题也无关宏旨。
 
 有7%的科学家信神,便符合史网友的论点。除非科学家是0%而一般社会人群大样本是50%以上,可以说明科学和信仰对立。
 
 我估计有人论战到最后自己都已经忘记他想要表达的是什么了。
 
 作者:陈皮 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
 |  |  |   
		| 返回顶端 |  |   
		|  |  
		|  |   
	  |  |  
   
	| 
 
 
 | 您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题
 您不能在本论坛编辑自己的文章
 您不能在本论坛删除自己的文章
 您不能在本论坛发表投票
 您不能在这个论坛添加附件
 您不能在这个论坛下载文件
 
 |  
 based on phpbb, All rights reserved.
 |