海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么注重实证的大科学家也有信神的？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么注重实证的大科学家也有信神的？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么注重实证的大科学家也有信神的？

史蒂芬

加入时间: 2004/09/22
文章: 104

经验值: 3468

标题: 为什么注重实证的大科学家也有信神的？ (349 reads) 时间: 2010-7-15 周四, 上午12:51

作者：史蒂芬 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

衲网友提出的这个问题非常有意思，我还没有见到有人做过令人诚服的分析和解释。有人愿意赐教吗？

顺便与衲网友聊一句：若迷很自尊，但还是很可爱的。他其实总是钻进自己的狭隘思维无法解脱，他的话虽然与论题渐行渐远，但优点是执着、认真，且常常反复引用你的文字加深大家的印象。和他的争论很有云里雾里飘忽不定的感觉。不以科学辩论的角度看，我不排斥他的观点，可以容忍。

作者：史蒂芬 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

史蒂芬离线

发送站内短信

看了楼下诸位的观点，仍感到没有人真正说透这个“为什么”，只有科学教徒简单的回应 -- 史蒂芬 - (119 Byte) 2010-7-15 周四, 上午10:09 (77 reads)

非物质世界是什么世界呀? 做梦算哪个世界? -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 上午10:30 (60 reads)

这正是我一直想弄明白的问题。如：梦、灵魂、心理感受、心灵感应、下意识、命运......... -- 史蒂芬 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 上午10:53 (63 reads)

对"梦"的研究比较多了.心灵是文学及宗教用语吧. -- 越南人 - (33 Byte) 2010-7-15 周四, 上午11:06 (78 reads)

你应该先去看看他们自己对此都说了些什么，而不是先问旁观者要令你诚服的答案。 -- 若迷 - (301 Byte) 2010-7-15 周四, 上午8:40 (102 reads)

谢谢若迷网友赐教，我早已注意到楼下您关于牛顿和爱因斯坦对神的言论。对于证明“大科学 -- 史蒂芬 - (15 Byte) 2010-7-15 周四, 上午9:52 (80 reads)

很正常呀. 有4种排列组合. -- 越南人 - (155 Byte) 2010-7-15 周四, 上午6:55 (74 reads)

您的4种排列组合实际只是两种：无论能否实证都信或都不信。这样说来，既然信与不信并不 -- 史蒂芬 - (52 Byte) 2010-7-15 周四, 上午9:46 (63 reads)

实证就对信仰意义不大. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 上午9:50 (61 reads)

zt 蒋介石为何皈依基督教 -- 陈皮 - (1375 Byte) 2010-7-15 周四, 下午12:08 (85 reads)

像是在讀封神演義 -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 下午3:58 (84 reads)

怪不得,蒋介石跟共产党打仗总输呢. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 下午12:14 (72 reads)

關鍵是老蔣信了外來的神. -- 唐好色 - (65 Byte) 2010-7-15 周四, 下午4:03 (100 reads)

你真是个莫名其妙的台湾人 -- 陈皮 - (141 Byte) 2010-7-15 周四, 下午11:59 (98 reads)

你是信心決定立場, 立場決定一切. -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-7-16 周五, 上午11:02 (88 reads)

这话太轻佻了吧 -- 陈皮 - (106 Byte) 2010-7-15 周四, 下午12:36 (92 reads)

不必解释了吧.我根本不会跟陈大夫要什么证据. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 下午12:45 (103 reads)

准确点,实证就对信仰意义不是特别特别大,最多也就九个指头对一个指头的关系 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 上午9:53 (60 reads)

大科学家也是人啊 -- 科学教徒 - (65 Byte) 2010-7-15 周四, 上午3:40 (88 reads)

纯属请教，不是辩论。您说的"科学家信神毕竟是小概率事件"，小概率的平常，是仅仅相对 -- 史蒂芬 - (100 Byte) 2010-7-15 周四, 上午4:19 (88 reads)

怎么又变成“纯属请教，不是辩论”了？你不是断言过“再考虑到这些人从事的研究性质，恰恰是人类中最不应该信神的一群”么？ -- 若迷 - (737 Byte) 2010-7-15 周四, 上午7:57 (123 reads)

用了你原话，还要怎么个切题法？文革大批判文章四篇可就不仅仅是置气了，是气得发疯了。 -- 若迷 - (70 Byte) 2010-7-15 周四, 上午10:06 (119 reads)

若迷网友：您还在为我的文字生气记仇？别介呀！我是泛指，不专针对您，别太在意了。 -- 史蒂芬 - (29 Byte) 2010-7-15 周四, 上午10:16 (68 reads)

您很有才，我很愿意看您对论题的观点，只是不愿看您离题的置气话。标准二：切题。 -- 史蒂芬 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 上午9:56 (79 reads)

回到原论题：“大科学家信神”说明他们至少已经有了三点认识。第一，承认人类的科学思维有限。 -- 史蒂芬 - (42 Byte) 2010-7-15 周四, 上午2:29 (73 reads)

源于“我是谁？” -- 陈皮 - (130 Byte) 2010-7-15 周四, 上午1:32 (84 reads)

说的对。“我是谁，从哪里来，到那里去”可能是最基本的问题。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 上午2:07 (94 reads)

我一直不明白，为什么有人就是能跳过这个问题而指点江山激扬文字 -- 陈皮 - (6 Byte) 2010-7-15 周四, 上午2:25 (113 reads)

你应该明白，不是人类要跳过这个问题，而是一直都在追问自己，所以才会有诸多学说出现，而真正指点江山激扬文字的正是 -- 若迷 - (62 Byte) 2010-7-15 周四, 上午8:06 (97 reads)

若童鞋，过了，过了，皮大夫不过是在喃喃自语而已，不必非用投枪和匕首。 -- 布朗运动 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 上午9:01 (81 reads)

布童稚，他要是喃喃自语，别人是听不清楚的，这就需要一棍子打出个闷屁来。 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 上午9:13 (85 reads)

跳过的问题多了,人类本来能理解的问题本来就有限,每个人自然有不同挑选. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 上午7:05 (80 reads)

以人的有限思维，是否可以理解为"存在"分“物质”和'非物质"两种形式？实证只在物质世界 -- 史蒂芬 - (4 Byte) 2010-7-15 周四, 上午1:58 (63 reads)

应该是吧，实证只能针对物质世界，而且还差很远 -- 陈皮 - (36 Byte) 2010-7-15 周四, 上午2:15 (76 reads)

研究不那么纯物质的也很多,比如:药物的疗效,人有意说谎的识别,更别说人工智能了..... -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 上午7:37 (73 reads)

故可结论道：有神无神，人不可能知道 -- dawang - (87 Byte) 2010-7-15 周四, 上午3:31 (132 reads)

神有没有不要紧,要紧的是第一个说神的人就说不清楚,抹杀了神 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-15 周四, 上午7:09 (74 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.985579 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]