海纳百川 :: 阅读主题 - 论医学范式的革新（3）—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论医学范式的革新（3）——兼答越南人网友

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论医学范式的革新（3）——兼答越南人网友

所跟贴

中西医是井水不犯河水，何来“库恩范式革新” -- 越南人 - (233 Byte) 2010-6-27 周日, 下午2:35 (109 reads)

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 且待后文 (105 reads) 时间: 2010-6-27 周日, 下午2:56

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

另：“范式”的概念早就远远超出“科学家集团”的范围，而被广范用于任何学术团体了。其实我觉得“范式”理论更适合用于诸如哲学、心理学、经济学这类难以评价对错的学科，学术之争大多是观念之争。反而象物理学这种学科，对错都有硬帮帮的标准，“范式”理论的价值反而不高。

对于临床医学而言，也是一个难以评价对错的学科，因为某种疗法是否有效，或者是否更优，没有大规模循证研究是永远说不清楚的。因此“范式”的概念也很好用。

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

所以我觉得你若不暗中变“库恩范式革新”为自己的定义的“范式革新”的话 -- 越南人 - (89 Byte) 2010-6-27 周日, 下午3:07 (108 reads)

另外，我觉得范式理论比较有意思的是它描绘的动力学机制。 -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-6-27 周日, 下午3:14 (85 reads)

哲学的东西，做个大众化的定义还差不多，再深入下去就成了无源之水了 -- 越南人 - (57 Byte) 2010-6-27 周日, 下午3:22 (113 reads)

说实话，我觉得 -- 我要注册 - (34 Byte) 2010-6-27 周日, 下午3:37 (113 reads)

且待后文，且待后文 -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-6-27 周日, 下午3:13 (90 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.598235 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]