海纳百川 :: 阅读主题 - 請教當代洪秀全、撒旦密使陳大夫，爲什麽英文裡的God與Dog是回文結構？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 請教當代洪秀全、撒旦密使陳大夫，爲什麽英文裡的God與Dog是回文結構？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

請教當代洪秀全、撒旦密使陳大夫，爲什麽英文裡的God與Dog是回文結構？

所跟贴

請教當代洪秀全、撒旦密使陳大夫，爲什麽英文裡的God與Dog是回文結構？ -- 芦笛 - (1186 Byte) 2010-6-22 周二, 下午9:01 (671 reads)

dawang

加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719

标题: 法律權利與自然權利（又譯“天然權利”），应该改成[赋予权利，天生权利] (144 reads) 时间: 2010-6-23 周三, 上午9:29

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

法律權利與自然權利（又譯“天然權利”），这两个名词的英文，相信是legal rights, natural rights。翻译成法律權利與自然權利（或天然權利），乃照字面而翻译。我认为，应该根据英文定义来翻译，而成[赋予权利，天生权利]。一个是后天经由法律赋予的，一个是与生俱来的。这样的中文，二者才有对衬。而法律和自然二者间，却未表示出对衬之意。尤其natural这个字，字面也有天生的意义。常有人，不经学习开车，就自然会开。这个不经学习就会开车的人，我听洋人就称他为natural driver。再参考talent和instinct，可见此二字都用natural这字注解。故，不必一定要翻译natural成[自然，天然]。

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.698325 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]