海纳百川 :: 阅读主题 - 芦区参与过或近距离接触过六四者名单（请补充）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦区参与过或近距离接触过六四者名单（请补充）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦区参与过或近距离接触过六四者名单（请补充）

所跟贴

若米你错在哪里？ -- 陈皮 - (59 Byte) 2010-6-16 周三, 下午4:56 (135 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 陈砒你哪一次话里不是满是浆糊的？ (169 reads) 时间: 2010-6-16 周三, 下午7:03

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这还远远不是辩论，是你自己提出的一个简单问题。就这么简单个事儿，你都说不清楚，说三次，要变三次。以下是你就此发言的过程，你自己看看你都是怎么变的：

头一次：
【你认为89那时的民运人物中，哪一位是你们认可的“民运雷锋楷模”？

中共已经把几乎所有的民运都丑化成了人渣败类。

你是否给挑几个好的瞧瞧？

这也是给若米的问题。看你们谁回答的让人满意。】

第二次：
【你就从柴玲一辈的民运人士中挑嘛。

具体的你肯定比我熟。】

第三次：
【等了一天你没有回答。刘晓波不是学生。这是问题。

而64是学生开始和主导的运动。麻烦你能不能推举出几个学生名字来？】

1）有你这么提问的么？是不是要我来教导你？一个问题不能变来变去，如果要变，则你必须首先要向已经回答了问题的人道歉，说对不起，我前面的问题没说清楚。你懂得这基本的道理和礼貌吗？更不要搞浆糊思维，不要耍圆滑，不要玩捉泥鳅。从“89那时的民运人物中”到“柴玲一辈的民运人士中”的变化本来就不应该，而变化到“推举出几个学生”就更不应该。89风云人物多了，谁说的89运动只能被学生所垄断，挑选人物只能从学生中挑？工人、干部、甚至中共高层的人，参加的人多了，干嘛非要从学生中挑？刘晓波不是学生不假，可难道他不是89著名人物？不符合你头一次提问的条件“89那时的民运人物中”？

2）你这说法有多可笑，“中共已经把几乎所有的民运都丑化成了人渣败类。你是否给挑几个好的瞧瞧？”。我为什么要跟中共的立场一致，从它的角度、从它丑化了的几乎所有的民运中来挑几个给你看看？这不是奇怪么？难道我不能有我自己的角度？你是让我跟中共一致啊，还是相反？它说坏我就得说坏，还是它说坏我就得说好？而且，你这不是人渣败类就是好，非黑即白，这是不是也太幼稚可笑了些了？用不是“败类”就是“好”这种两分法来评价人物是个成熟的人看问题的方法吗？

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由若迷于2010-6-16 周三, 下午9:55修改，总共修改了1次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.294186 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]