|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 没有柴同学们,大家也不明白共产党会开枪,还以为是军民一家亲呢. |
 |
| 所跟贴 |
柴玲并不知道阿共会开枪，所以期待流血。 只是受阿共革命英雄主义洗脑和肾上腺控制，所以才如此思想。 等阿共开枪了，她又变回 -- mahakaya - (48 Byte) 2010-6-16 周三, 上午8:21 (106 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你不侮辱人就开不了口是不是？柴玲是公众人物，对公众人物怎么批判怎么责骂都可以，哪怕其中有错。而网友不是公众人物，观点之争、思路之争、逻辑之争并不需要把侮辱对手带进去，这点起码的常识你难道就是学不会？不是告诉过你了吗，你要喜欢骂人，我随时可以奉陪，我从来就不装君子，你要想玩烂的，我就跟你一起到泥塘里去打滚怎么样？只是不要在这里搞，这里是老芦的高雅客厅，还是很讲究品位的。要干就到隔壁罕见，你到底听得懂听不懂这么简单的话？！
【柴玲并不知道阿共会开枪，所以期待流血。 只是受阿共革命英雄主义洗脑和肾上腺控制，所以才如此思想。 等阿共开枪了，她又变回怕死的平常人。说柴玲预谋让学生流血，买自己的红领带或者美国大学的文凭，只有没大脑的人才会这样说。】
看看你自己说的那叫什么无知和逻辑混乱的话：
1）“等阿共开枪了，她又变回怕死的平常人。”。柴玲可不是等到阿共开枪才表现出怕死的，在此之前她已经逃跑过两次了，一次是5月21号，一次是5月28号。连这些基本事实你都一无所知，一个劲的为柴玲辩护岂不是瞎嚷嚷？
2）柴玲说的可不仅仅是期待流血，她说的是期待血流成河！等待政府狗急跳墙举起屠刀！你应该能够准确无误地理解流血与血流成河之间的简单区别。
3）而如果你真的具有点初中文化的话，你就应该有能力理解开枪意味着什么，那是不是就意味着政府狗急跳墙，杀得血流成河？
4）再如果你懂得点初中以上文化并考试没有被涮掉的话，就绝对说不出“柴玲并不知道阿共会开枪，所以期待流血。”（不是流血，是血流成河！）。哪里有什么不知道开枪却去期待血流成河的？所谓期待一种事物，起码是在它有可能发生的基础上的，毫无可能的事情还有什么期待可言？你在生活中，而不是在梦里，可曾期待过根本就没可能发生的事么？经指出后，你能看出你那话中的简单逻辑矛盾么？
5）而如果你真的能白话点数学，就应该也学过哪怕一丁丁点的概率统计。就在你跟过贴的我的那个主贴的标题上我明明写着“预见”，在文章里面我所谈的也是“预见”，而用数学的观点来谈预见则可以用可能性来表述，而可能性通常指从0到1这个区间。用平常的白话来说的话，可能性从小到大则有诸如这么些个说法：绝对不可能、不可能、不大可能、难说、没准、大概、多半会如何如何、十有八九、十拿九稳、料定、断定、绝对可能，等等。而你所说的“预谋”跟预见根本就不是一个概念，预见主要是预料他人的行为，而预谋则是完全从自己的角度出发，明明自己心里百分之百地清楚自己要干什么。这两者能扯到一起去么？从来就没有人说过柴玲掌握了生杀大权，她即使想预谋，又怎么个预谋法？而生杀大权机枪坦克掌握在阿共手里，阿共杀不杀，她只能预见，只能预见，而不能预谋。这完全是两回事。这道理是不是超过了高中文化，对你来讲太艰深了些啊？啊？
6）我的那个主贴里面谈的全是预见，你要反驳，就请你回到我的主贴，把其中的某个段落拷贝下来，然后再尽情反驳，如何？我并没有说过柴玲料定、判定了阿共会屠杀，而且我用了很多疑问句，你应该懂得什么是疑问句与肯定句的不同。再根据4）你应该有能力识别我说过是什么，是哪种程度的预见。比如，我说的“是否有预见”则是不肯定；我说的“那里面分明有她的预见”里的“那里面分明有”只是有，但不是百分之百的料定，等等。
为了照顾你这没大脑的，我把我就柴玲是否有预见、和预见二字直接相关的文字拷贝如下：
“柴玲当年对屠杀是否有预见”
“5月21号柴玲是否预见到了屠杀？
“这难道与是否预见到了屠杀没有关系？这里真的不包括柴玲对屠杀的预见么？
5月28号柴玲是否对屠杀有了预见？而且，这当中的“等待”、“期待”、“就是让”、“就是要”、“只有……才……真正才”难道不包括她的预见，甚至是超过了预见，比预见还要强烈得多的意愿？“我要求生”又如何解释，难道不是预见到了屠杀？否则何必“求生”？ ”
“因此，在如此紧张气氛中的柴玲，作为广场总指挥绝对不仅仅是“语不惊人死不休”才说出了那番话的，那里面分明有她的预见，对屠杀的预见。 ”
“如果仍然有人对屠杀之前柴玲的有关言行仍然认识不清，仍然认为她此前的言行不能充分说明她对屠杀有所预见的话，那么就在屠杀在即甚至已经发生了屠杀之后柴玲又是怎样表现的呢？这些表现是否与她前面的言行相符合，从而能够印证她对此早有所预见？ ”
“此时的柴玲，如果说她以前还对是否会发生屠杀预见不清晰的话，那么在屠杀发生之后她总该彻底清醒了吧，总该彻底放弃她以前一贯坚持的对广场的坚守了吧？可她为什么没有？这说明了什么？难道不是说明柴玲本来就不仅仅是预见到了流血，而且这正是她的期待，最终她的期待实现了。只是还不够“血流成河”而已。”
“4）今天柴玲的所言是否也能印证她当时对屠杀是有所预见的？ ”
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
