|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 马恩列斯张春桥与系统医学--答阿越兼讽若迷（想到哪里，写到哪里，结构凌乱，请多包涵） |
 |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
本来是回答阿越的，写着写着，把若迷也扯进来了，所以就提上来写一新贴。
阿越问我，系统医学要不要分科，并举出来现代医学中的各个分支，问我系统医学如何定义，范畴如何。
若迷更搞笑。我说现代医学需要革命，他要我拿出我的革命理论、革命方案、革命实践
我说啊：
我如果要在这个题目上叫劲，就变成了国内的民科妄人。
系统医学的建立至少还需要半个世纪的时间，我现在有可能给出答案吗。我要强给答案，肯定也可以，制定一个宏伟的蓝图，吹牛谁不会啊。
现在有系统生物学，这个想必阿越和若迷是不否认的。美国有些大学里有系统生物学系（哈佛就有，耶鲁正在筹建），我就在某大学的系统生学系。可是这个比系统医学成熟的多得多的学科，也没有一个统一的定义，统一的范畴。各个大牛们都有自己心目中的系统生物学。我认识的几个领军人物，都打算写类似的书：《什么是真正的系统生物学》。他们所定义的范畴，理念，大相径庭，有时候甚至风马牛不相及。大家都相互指责对方是“伪系统生物学“（当然语气不会像我这样直接）。包括在中国很有名的，被国人推崇为系统生物学的祖师爷 Lee Hood (西雅图系统生物学研究所的创始人，胡德)，很多人都也认为他那个只不过是生物信息学，搞得不是科学而是服务（service）。
系统生物学可以在生物学各个分支内体现。我是搞生态和进化的，我的同事里有搞种群遗传的，蛋白质折叠的，神经生理的，酵母菌的，免疫的，细胞的，有搞理论的，有作实验的。。。，我们都声称自己在搞系统生物学。所以，我模糊的觉得，系统生物学指的是一种方法，思维方式和看问题的角度，包括某些新的工具（比如计算之类的冬冬），它并不是一个什么新的分支。（我这个话，纯属个人现阶段的认识，若有不同意，请尽情砸砖，砸得好的，我就白挨你砸，砸得不好的，我捡起你的砖来，砸回去。）
比起系统生物学，系统医学更要幼稚，阿越和若米，一个要我给定义，一个要我定纲领，殊不知这些东西正是国内民科喜欢干的。民科们，没法具体作实验，也没有数学物理功底，所以搞这些大而无当的，所谓思辨性的东西，是他们的最爱。
一门科学是慢慢发展起来的。各种概念，理念，脉络，分支，都是在实践中逐渐形成，发展，淘汰，死而复生，生而复死，生生死死，死死生生。我从没有听说过那门科学是先有一个纲领，然后才付之实践的。我更没听说过，哪一场科学的革命是大师们开会策划出来的。在我比较熟悉的物理学和生物学领域，革命的方向，革命的具体实践，革命的成果都是在黑暗中摸索出来的，都是在各个学派的争论中逐渐清晰的。而不是事先制订的。
也只有列宁这种革命工艺学发明家，老毛这种领袖狂，张春桥这种痞子理想主义者（特首那话怎么说来着？），才会热衷于凭空制定革命蓝图，运用所谓的社会发展规律“指导“社会的发展，也只有这种空想家才会问出若迷那种问题来。
另外，阿越我问你，生物学里有
细胞生物学，
生物化学；
生物物理；
生态学；
进化生物学；
遗传学；
解剖学；
分子生物学；
生理学；
生物工程；
植物学；
动物学；
微生物学；
。。。。
。。。。
。。。。
请你告诉我，系统生物学如何定义，怎样分科？在上述的那些分支里可以应用？
至于若迷问的：“先说说一，中医有哪些思想；再说说二，西医如何被其武装；再说说三，西医现在不是系统医学；再说说四，中医有哪些智慧可以拿来将西医发现成系统医学？ ”，这倒是好问题。
这些问题，我在以前的很多贴子里都说过了。注册说得更多，更好。有些地方，我认为我们思考的已经比较深入，有些地方还漫无头绪。如果有时间，我把我们以前的旧帖子整理一下。
其实，老若你这些问题，上次你就问过了，比如最后一个。我让你去看我以前的帖子，也不知你后来看了没有。我和注册能拿出来的，都是具体的ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ，而没有所谓的高屋建瓴式的纲领。要找纲领的话，还是得找马恩列斯毛，还有张春桥。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由小小衲于2010-6-09 周三, 下午9:55修改，总共修改了5次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
