海纳百川 :: 阅读主题 - 哲学，是贫困还是富饶？（二）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 哲学，是贫困还是富饶？（二）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

哲学，是贫困还是富饶？（二）

所跟贴

哲学，是贫困还是富饶？（二） -- 芦笛 - (4430 Byte) 2010-5-10 周一, 上午12:31 (870 reads)

王泓

加入时间: 2008/03/17
文章: 589

经验值: 17784

标题: 我的文字表达能力太逊了，没有准确写出我的想法，昨晚，看到你这句话“要在数学领域里寻找‘量变引起质变’， (210 reads) 时间: 2010-5-10 周一, 下午8:08

作者：王泓在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

便起恩老匹夫于地下，谅他也想不出个例子来”，我就想到了抛物线，就想到了Enlaopiff在地下也许会说“在数学领域里也有很多“量变引起质变”的例子，如抛物线。。。。。。”

我举抛物线的例子决不是想支持“量变引起质变”，而是设想Enlaopiff可能会这样诡辩。我百分百认同芦老你对“量变引起质变”批判。

但关于哲学是否有实际用途，我就不认同你了，我觉得你对这个问题有一点想歪了，你的想法似乎是“可以包办一切的才叫有用”，而我的想法是“只要在某一方面有用就叫有用”

你反复解说的“分析综合”“逻辑实证”“理性是有限的”“科学用的是归纳法”等等观念，这不是哲学吗？它对我们如何正确思考不是很有用吗？在我看来，大而有当的观念（如上述）才叫哲学，大而无当的观念叫大话，大话西游的大话，跟胡说八道一个意思，康德笛卡尔的东西才是哲学，马克思恩格斯的东西就是大话。

作者：王泓在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

問題就在這裡. -- 唐好色 - (94 Byte) 2010-5-11 周二, 上午12:33 (144 reads)

抽空上来顶一下，写得很不错啊。老芦的这两篇语录同他老人家先前的语录有巨大矛盾，前后矛盾！ -- 布朗运动 - (162 Byte) 2010-5-10 周一, 下午10:43 (143 reads)

请调出来讨论 -- xilihutu - (0 Byte) 2010-5-11 周二, 上午12:22 (118 reads)

算你狠，知道俺懒，就出此招。不过，俺学芦选属于活学活用，不象若童鞋那样死记硬背，in case 那位同志想到芦选中去查找 -- 布朗运动 - (44 Byte) 2010-5-11 周二, 上午5:46 (123 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.087553 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]