|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 哲学，是贫困还是富饶？ |
 |
| 所跟贴 |
哲学，是贫困还是富饶？ -- 芦笛 - (3692 Byte) 2010-5-09 周日, 下午2:14 (2003 reads) |
我要注册
加入时间: 2009/10/04
文章: 764
经验值: 36499
|
|
|
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦似乎混淆了两个概念：用哲学进行演绎，不加检验的直接推导出结论拿出来用，这是一回事。
而用某种哲学观念进行思考，提出某种假说，然后用实证方法来检验假说，这是另外一回事。
科学的发展，绝不是在现有理论基础上演绎出新理论的过程，而是不断提出新假说，然后用证据去检验假说的过程。
搞科学研究就像警察抓罪犯，科学家不可能盲无目的的去实验室寻找某种规律，就好像警察破案不可能守在大街上一个人一个人询问排查。
警察需要有一个侦破方向，从而大幅减少搜索范围，科学研究也是如此。科学家不可能象没头苍蝇一样在实验室或公式堆里瞎转，那么指引他研究的，往往就是哲学。
比如理论物理研究中，对称、守恒，这是理论物理学家构建新理论的重要工具，但这完全是哲学范畴。
再如，整个物理学发展中，一种很重要的信念是支撑科学发展的重要动力，即：世界的基本规律是简单的。如果没有这种信念，就没有哥白尼的日心说，就没有开普勒三定律，就没有麦克斯韦方程组，就没有狭义相对论......
所以：“哲学非但对科学毫无指导作用，还很可能起到破坏作用”，这句话肯定是错的，是应该大批特批的。
没有哲学的科学，必然象没头苍蝇到处瞎转。
当然另一方面，在哲学观念指导下提出的科学假说也必须经过实证检验才能成为真正的科学。
最后再答一下“稀里糊涂”关于中医的问题。
恰恰在医学这个问题上，哲学对医学发展的指导有决定性的指导作用。例如，如下几对概念的重视程度不一样，就会发展起很不一样的诊疗观念：
（1）心理——生理
（2）社会自然环境——组织、细胞、基因
（3）病人主观感受——客观诊断指标
不同的哲学体系，对这几对概念的侧重程度不同，发展起的诊疗方法就会很不一样。如果说中医有可能从“竹蜻蜓”发展为“直升机”，那么也在于，中医的诊疗方法重点侧重于前三个因素，而西医的侧重点主要在后三个。
最后，最近听到一句话，很贴切，而且与稀副统帅很有关系：
中医是“糊里糊涂”让你活，西医则 “明明白白”让你死。
作者：我要注册 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
