若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
回看客：
我指出看客造谣，看客恼羞成怒，上贴反驳并大骂，可他反驳时引用的竟然是周舵的同一篇文章的段落。我再驳，指出看客毫无分析能力，竟然看不出周舵说的被捅并不是被刺刀捅。在我翔实的分析论证之后，看客更是理屈词穷气急败坏，大骂之余竟然拐到另一个更无稽的文作者那里去，说：“我在线面给的一个链接中就有一个说法，周舵是被“尖刀”捅的，说到这个事情的都提到周舵胸前的伤疤。64的资料很多，许多都是参加者的亲历，不知道你的胡说八道想说明什么？广场没开枪？没死人？那些亲历者的描述你打算如何去证实或证伪？”
你自己仔细看过你给的那个链接里面的文章吗？你可曾有过哪怕一丝一毫的念头来想想，那作者所言可信吗？别的不说，从你的那里链接进去，第一个闪现在读者面前的就是一张傻乎乎的后生照片，这么个傻小子的话你也能信？再看一眼他的自我介绍：“龍緯汶：終日奔波勞累，為的是要見證基督。龍緯汶（1974年8月15日-），南方民主同盟主席。1996年，他獲得嶺南大學社會科學系學士……”、“南方民主同盟是香港首個為爭取種族平等的政黨，……擔當主席一職是本地華人龍緯汶。”
就是再蠢的人也能看出这人在八九年六月四日的时候还不满十五周岁吧。而且此人自称是香港本地人，那么一个当年不到十五岁的香港人总不能属于你看客说的“那些亲历者”吧？由这么一个当年的香港小屁孩儿来谈周舵如何被捅，他的话你也能轻易采信？
再看看他的博客网志中有关周舵被捅，龍緯汶说：“突然，一名士兵用尖刀向周舵的腔口刺去，周舵應聲倒地，小宋急忙找到一部自行車，拼死將周舵送回家中……”。
别的不说，再来看看看客引用过的周舵的话：“结果话音没落，一个东西就捅过来了，我也看不清楚是什么东西，一下子就捅在我这边，就在心脏旁边的肋骨上。当时我就要窒息了，差点坐在地上。小宋跟着我，赶紧把我扶住了，然后就跟他解释，说这是周老师，谈判代表什么什么，当兵的根本不理这一套，嘴里骂着脏话照着他就是两下。后来小宋拿自行车把我驮到我家门口，我们两个还互相撩起来看伤。”
周舵自己可没说用尖刀刺，说的是“我也看不清楚是什么东西”；周舵自己可没说应声倒地，说的是“差点坐在地上”；周舵自己可没说“小宋急忙找到一部自行車”，说的是“到了西单路口，小宋他家就住在西单，他说他从家里找个自行车把我驮回家去。”。光是对比一下看客自己在前面引用过的周舵自述就能一眼看出龍緯汶为文之浅薄，几乎就是在添油加醋胡说八道。
所以啊看客，我早就说过，你这人非常蠢，只有激情，没有脑子。这不又一次证明了？你光凭怒火万丈有什么用？那不过是只能一次次地暴露你不过像是只愤怒的野猪，论坛上较劲靠的是人的智力！
“不知道你的胡说八道想说明什么？”。我想说明的不过是，不管是出于什么样的政治立场，凡事都必须尊重起码的事实。再一个就是，议论任何事物之前，凡是接触到的资料都要先经过自己的独立思考，稍加辨析，之后才有可能不说傻话错话。否则，就象前面一再证明的那样，你只有让我逮着修理的份儿，而且每次都能把你修理得暴跳如雷。实在是不好意思。
“广场没开枪？没死人？”。我在前面就六四和刘晓波与飞鸿黄等已经有过多番争论，而且你也算是参与其中了，我还在标题上些过你的网名——《就“清場時我沒見到打死人”、“开枪杀人是铁证”再答飞鸿黄、螺杆、看客、白兰》。这些你不会睁眼没看见吧？我在其中多次提供了六四的视频链接，而且我还就这些视频中的部分进行了评论，还具体说到了丁子霖名单上的戴金平、程仁興在天安门广场上被枪杀等（http://www.gongwt.com/show.php?BD=0&ID=87358）。我还一再详细论证了刘晓波说的“开枪杀人是铁证”。在我那么多的文字之后，难道你还要向我发出“广场没开枪？没死人？”的质问？你这人的脑子可不是一般的怪。
回飞鸿黄：
【既然周舵也不知道是什么捅的,也可能是刺刀,也可能不是刺刀.】
我前面已经充分论证了周舵绝不可能是被军人用刺刀捅伤，如果你不服，这就请你把我的话copy下来并一一驳倒，如何？当然我知道你的网络技术不错，但是一遇到需要针锋相对的时候就闪，马上就变得连copy and paste 都不会了。嘿嘿。那叫辩论技巧——闪总会吧。
【既然周舵也不知道是什么捅的,也可能是刺刀,也可能不是刺刀.也许军人用的是菜刀或者砍刀,或者青龙偃月刀.周舵不知道是什么捅的,若迷1也不知道是什么捅的.想证明不是刺刀或者雪花斩月刀,……周舵也不知道,也找不出捅人的士兵,只好大家猜测了.猜测是刺刀和猜测不是刺刀基本上是同质的.】
咱别的没什么好佩服您的，就这玩意儿咱不得不服啊——丰富之极的联想和猜测。哈。可您怎么似乎这次还差了点儿吧？您怎么就没有联想到剁掉刘胡兰脑袋的大铡刀涅？您怎么也没联想到修脚刀、指甲刀、铅笔刀、和医生用的伽玛刀涅？
【只要肯定士兵捅人,细节问题不算是造谣】
军人是否用刺刀捅伤了周舵，这是一个非常严重的问题。我前面已经说过，用那么大的力量把周舵都捅到了要窒息、差点坐地上的程度，而且部位是胸部。那么，如果看客说的周舵“被军人用刺刀捅伤了”为真的话，就能够证明军队在清场时是对纪念碑一带的师生们使用了屠杀手段的。要知道，用刺刀捅刺手无寸铁者的胸部就是屠杀，这和用枪托等捅人、打砸人，在性质上是完全不一样的，用枪托等捅人、打砸人的主要目的是为了驱赶，而不是消灭，用刺刀捅刺则是为了消灭，是屠杀。所以，你到现在你还看不出看客所言是否造谣，其意义重大么？
【被捅以后是不是流血,周舵没有交代.把没有说就当作是没有,是一种缺乏智力的表现.也许流血了也许没有流血,也许内出血,周舵至少说"现在还留着疤".被捅以后留了疤,这是周舵的说法.若迷1则说"肯定周舵和宋医生都没有被军人同刺刀捅。",】
咦？你咋跟帖不看帖涅？这一点，我不是就在你的所跟帖里详细论证过了么？真是的，凡事都必须给你重复N遍。那好，我只好把前面的论证再端到您的面前，请一一驳斥，我说：“3）周舵的那篇文章的标题就叫做《血腥的黎明》，请注意那血字。而且在同一篇文章里周舵对流血有多次描写，仅仅“血”字就出现了十七次之多。然而，周舵却对自己被捅没有提到半个血字。这是为什么？难道被刺刀捅得到了要窒息的程度，却居然会没有流血？而如果流了血，周舵此篇又是很关注流血的，那么周舵难道会对自己流血只字不提么？ ” 。再补充一点，当时可是北京的六月，人们的衣着一般都很单薄，周舵又是跑来跑去和部队谈判的，他绝不可能穿什么厚实的衣服。如果是刺刀捅过来，而且是那么大的力量，怎么可能不刺入身体？
【但是没有解释为什么留了疤. 】
被钝器砸伤捅伤之后外部没有流血，但留下疤痕，这再平常不过了，这是常识，不需要详细讲解了吧。
【砸自己没看到也许事出突然,砸宋医生自己是旁观者也没有看到,有点说不过去.这种眼神写的回忆,令人质疑他能够看清什么. 】
周舵根本就没有说过宋医生被砸，宋医生本人也没有就此写过文章，而除了当事人之外，其他的说法全都不可靠。您的宋医生被砸的说法是从哪里来的？这里是周舵本人的文章：
http://www.boxun.com/hero/zhouduo/4_3.shtml
http://www.gongwt.com/show.php?BD=0&ID=87527
回螺杆：
【估计也就是威吓性的捅了一下，并没有用力。】
你这混球看过周舵的文章么，就在这儿乱放屁？没有用力，能使得周舵被捅后感到要窒息么？会让他差点坐地上么？你经历过文革武斗，挨过鞭子，知道被打击到要窒息该是什么分量吧。那叫没有用力？
【共特若迷说周被刺刀捅是造谣，那他认为是什么东西捅的？用一指禅功？那也不能留下疤呀，枪托或枪管捅的更不会留下疤，不知道若迷脑子里还能想象出除了刺刀之外的什么玩意？军用枪刺不是剃头刀手术刀，不用力是捅不进身体的，不信就用AK47刺刀切菜切肉试一试？】
你自己说的，曾被一天抽两顿鞭子，鞭子也不是刀，是否留下了伤疤？再回忆一下你还被什么东西揍过，是否都必须捅进身体才会留下疤？
http://www.gongwt.com/show.php?ID=87758
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
再驳看客、飞鸿黄（RE）、螺杆——周舵“被军人用持刀捅伤了”
