|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “洋共”与开明专制 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“洋共”与开明专制
芦笛
原来担心前文贴出去会引起打斗，现在看来我是过虑了。本区强调和谐，但并不是国内那种靠高压实行的舆论一律，而是禁止人身攻击以及针对论敌的人品、动机等等的恶意纠缠，至于针对观点的讨论与争论，本区不但不禁止而且大力提倡。So far，诸位的争论都相当理性，基本上只对观点不对人，令人无比欣慰。倒是我这伪特首还值得检讨——不该扯到与观点无关的论敌的地域上去，虽然没有恶意，但也不足为训，下不为例吧。
唐网友的意思似乎是，我说的那些断子绝孙的烂事都是无知的土共干的，如今当国的人是受过高等教育的洋共，搞的是开明专制，不但再不会干出过去那种蠢事来，而且只会为国民福祉操心，乃是贤明的统治者，比愚民尤其是唱衰者们更加站得高、看得远、想得深，因此只该拥护，不该“唱衰”。
在我看来，这些话强烈提示唐网还有待加深对我党的认识和了解。诚然，毛泽东是众所周知毋庸置疑的治国白痴，然而并不是他的一切大错都是无知的结果。举全民炼钢为例，连白痴都知道把成品砸了拿去回炉是蠢事，何以毛泽东竟然不知？难道他的智力真的低到了那种不可思议的地步？然而他确实干过这种事。据国内辛子陵先生的毛传，因为1958年的钢产量无法达到他规定的1070万吨，他便下令将某段未在营运的铁路的钢轨拆了，拿去当炼钢原料。这涉及的当然不是智力问题而是面子问题——我党不是由“天命论”提供统治合法性的旧式君主，因此万万不能在民众面前丢脸。忽略这些影响大独裁者作出悖谬决策的因素，将毛共的倒行逆施全部归结于缺乏教育，因而看不到这些因素至今仍然在影响当代“洋共”，驱使他们干出“以一百个错误掩盖第一个错误”的烂事来，我认为是隧道眼思维方式。
当然，不能说唐网的主张一点道理都没有。我反复说过，为“民主斗士”们深恶痛绝的“开明专制”并不是一句骂人话。相反，从历史上来看，它对社会进步的促进作用似乎高于不成熟的民主政体，对比英法两国的发展史便不难得出这结论。在人民智力低于统治者时，实行开明专制似乎强过勉强实行民主制度。
这教训早为晚清的“保路运动”深刻揭示，我已经在《愚民的舆论不讲理》一文中说过了。我认为，从晚清到民国，都是统治者的智力高于人民智力，可惜统治者没有我党的足够权威，无法压下人民的昏庸反抗，于是不是被愚民推翻，便是为愚民绑架，以致一错再错，以蒋介石屈从昏聩的民意与日本开战为高峰，最终导致中共上台，酿成了无可挽救的千古大错。若是从清廷到老袁直到老蒋都能如我党那样如意操控舆论，则这些大错也未必会发生。
但在那篇文章里我也指出，今非昔比，今日中国的统治者拥有绝对权力，根本不存在被迫向愚民屈服或是被愚民绑架的可能，相反，现今中国缺乏的恰是制衡“举国体制”的力量，以致政府一旦决策错误，便一定会造出难以弥补的结果。因此，今日中国必须开放舆论，这是一个13亿人民的大国最低限度的安全阀。更何况今日民智也比过去成熟多了，网上多元舆论（包括唱衰与唱旺）的出现便是其指征，那就更没有理由管制舆论了。
因此，唐网的主张其实也不算错，只是不幸晚提了60-110年。若在中共当政前这么提，我绝对只会拥护。这道理恐怕连小白都想得过来：旧式威权政体（authoritarian regime）与现代极权政体（totalitarian regime）不可比，两者犯错的概率和规模根本不是一个数量级的，因此缺乏舆论监督的恶果也就根本不是一个数量级的。
如所周知，无论是大清、是老袁还是老蒋，统治的都是私有制社会，垄断的只是政治权力，其权力基础还非常薄弱，根本也就控制不了国民经济，遑论实行计划管理。即使他们想发动大跃进（无论是洋还是土），也绝对没那本事。而我党则垄断了一切政治、军事、经济、文化资源，成了中国从未有过的一身数任的统治者：既是政治上的君主，又是“中华人民共和国总公司”的CEO。前段咱们早就讨论过了，系统大到一定程度，便不可能实行计划管理，只能将系统化整为零，拆到manageable的水平，否则必然是灾难。这就是私有制相对于公有制的固有优势，早为苏联的“理性社会主义”的背时实践证明过了。论“洋”的程度，无论是统治者个人智力水平，是教育程度，是廉洁奉公，前苏联统治者都要远远超过为唐网无限激赏的中国“洋共”，其结果又怎么样了涅？在毫无政治势力与司法机构制衡的情况下还要去除舆论制约，欲求不犯错，其可得乎？
具体来说，老唐的高论似乎是这么几条：
第一，现代中共魁首受过良好教育，实行的是“科学执政”与开明专制。
第二，因此，中共是绝不会犯错的，不需要批评乃至提醒。凡是批评和提醒都是反科学。
第三，开明专制与“唱衰”不相容，是有你无我，有我无你的互斥关系。
第四，因此，必须反对“唱衰”，以免唱得开明专制真的衰亡了。
如此一拆开，便是小白也能轻易看出老唐每条都错了。他甚至连什么是“开明专制”都不曾拎清。所谓开明专制我已经在旧作介绍过了，最主要的特点就是：1）实行法治，以法律而不是以君主的个人意愿作为治国的指针；2）实行言论自由；3）由君王出面大力提倡、奖掖、扶持科学、文艺与教育的发展。请问现今的共党统治占了哪一条啊？
关于第二条，似乎不必说了吧？这好像是隔壁党朋的绝活啊？就连我党自己，如今恐怕也不敢这么说了吧？唐网何以比我党还更有信心？
唐网其实在此作了以下假定：
1）我党无比廉洁奉公，绝不会明知某国策只会祸国殃民，但因能获得巨额私利而照干不误。2）我党领导人都是如方舟子一般万能的大科学家，不需要专家如黄万里等人的提醒劝诫，便能在事前及时洞察一切流弊，避开一切陷阱，在一切领域里都能做出完美决策。3）我党具有上帝的全知全能，因而可以对幅员广达900万方公里、人口多达13亿、各地情况千差万别的情况下实行 “统一部署，统一指挥，统一行动”（这就是所谓“举国体制”的意思）而绝不会引出灾难来。
这三点是所谓“逻辑和”关系，亦即必须全都满足，我党才可能不犯错误，不需要局外人去唱衰。请唐网自己说说，我党能否达标吧。
第三条直接是对开明专制的否定。不许唱衰，还有什么开明可言？
第四条则是我党的病态恐惧，为老唐真诚地分担，只是我早反复告诉我党了，“一言兴邦，一言丧邦”是屁话。国民党是被我党的武力打垮的，不是被民盟那干烂人“唱衰”的。拜托我党长点智力，走出毛泽东 “凡是要推翻一个政权，总是要先造成舆论，先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样”的噩梦。那是被迫害妄想的病态胡话，并非大智慧。如果老袁和老蒋对人民乃至部下有我党那样的控制力，则即使不控制舆论也不会被推翻或打败。老蒋之所以为民意劫持而放弃了“安内攘外”的英明国策，主要原因还是他控制不了窥伺在侧的军阀野心家们。
其实我历来认为，现阶段中国并不适宜实行民主，否则只会引出大祸。最适合的政体，还是类似前英国殖民者在香港实行的开明专制。但要实现这个社会转型，首先必须允许各种人唱衰的最起码的言论自由，其次是实行私有化，逐步拆散高效致祸的“举国体制”，使得国家回落到manageable的管理水平。中共把持政治权力不妨，但必须从政治以外的一切领域包括司法、警特情治、军事、经济、文化、科学、教育等等中逐步退出。做不到这些而奢谈“开明专制”，无异于缘木求鱼。
至于唐网的其他谬论诸如“穷国必须以牺牲生态环境脱贫”则不想说了，留给有兴趣的网友去批吧，尤其是居留于人口密度远高于中国的日本的网友们可以介绍一下，人家是否也在各地大盖豪华衙门，以此“解决人民住房问题”。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2010-4-23 周五, 上午4:55修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
