海纳百川 :: 阅读主题 - 請學徒MM吻市場那隻萬能的看不見的手：）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 請學徒MM吻市場那隻萬能的看不見的手：）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

請學徒MM吻市場那隻萬能的看不見的手：）

所跟贴

所以还是个屁股坐哪边的问题，对不对？ -- 北京碁迷 - (206 Byte) 2010-3-10 周三, 下午9:49 (125 reads)

学徒

加入时间: 2009/11/13
文章: 538

经验值: 21841

标题: 搞这种道德批判有甚意思？你继续你的屁股坐哪边的钻研吧 (135 reads) 时间: 2010-3-11 周四, 上午1:14

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

支持“效率”的就是权贵的走狗，支持“公平”的就是劳苦大众的代言人。世界就是个屁股决定脑袋的博弈场，所以通过发言就能准确判断动机，也能分队伍划立场－－真是一目了然，让人爱憎分明啊，呵呵。

请理解清楚别人的意思，有理说理，拿出证据和分析来，夹枪带棒骂骂咧咧，加划立场贴标签，可不是什么认真讨论。

我的意思是：
1、政府办福利，既无效率，也不正当（指通过投票打劫，倒不是即时、短期的结果不利于数量较多的人群）

2、休克疗法，是在需要兼顾降低转型总成本和令承担者合理承担成本时的一个艰难选择，未见得很差。

矛盾处在哪里？

看来，如某位网友所转的文章说的，“公平”这个词，实在是歧义太多。其定义是什么？是结果的平均？结果有利于数量较多的人不利于数量较少的人？结果有利于财富较少的人不利于财富较多的人？还是合情理（合什么情理）？正当？公正？似乎都可以用。看来用之前，先要做一下释义。

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.058922 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]